• 510 Posts
  • 4.12K Comments
Joined 2 years ago
cake
Cake day: June 22nd, 2023

help-circle











  • und dass mündliche nicht bindend seien.

    Vor allem zeigt der Artikel aber auch, dass die mündlichen Aussagen, die als Zusagen interpretiert werden könnten, keine mit den jeweiligen Regierungen abgesprochenen Zusagen waren.

    Es gab genug Zeit die Sache diplomatisch zu lösen.

    Jo. Russland hätte zum Beispiel auch auf einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg verzichten können. Russland kann jederzeit aufhören.

    BBC

    Aus dem Artikel:

    The US says that it is working with all sides in the crisis to reach a peaceful solution, noting that “ultimately it is up to the Ukrainian people to decide their future”

    Klingt total nach der nächsten Tom Clancy-Videospieladaption oder einer USA, die Rebellen bewaffne, und nicht nach einer diplomatischen Strategiebesprechung.

    Aus dem selben Artikel:

    Russia he [Vladimir Putin’s adviser on Ukraine Sergei Glazyev] said “must interfere in Ukraine” and the authorities there should use force against the demonstrators.

    Klingt schon eher nach dem, was du den USA vorwirfst. Der “Skandal” bezieht sich übrigens darauf, wie abfällig über einige Institutionen und Personen gesprochen wird. Nirgends ist von Einmischung die Rede (es sei denn, du bezeichnest schon den Versuch einer Krisenvermittlung durch ausländische Diplomaten als “Einmischung” - das würde dann allerdings einen großen Teil genereller Außenpolitik beschreiben).
    Die anderen beiden Artikel unterscheiden sich nicht groß.
    Und die von Russland vorgeworfene Bewaffnung der Demonstranten durch die USA wurde eben nicht belegt.

    Krieg war nie im Interesse der Menschen, nur im Interesse einzelner.

    Und dies ist Putins Krieg. Er kann ihn jederzeit beenden.


  • die russiche föderation hat in den 90ern unter yeltsin mit clinton beschlossen dass die ukraine nicht in die nato eintreten soll,

    Nö.

    die 2014er revolution endete bewiesenermaßen durch US-Einflussnahme mit gewissen “gepushten” politikern in politischen ämtern.

    Komisch, dass ich derartige “Beweise” nur auf Schwurblerseiten wie “Nachdenkseiten” finde, aber nichts belastbares, während Wikipedia (z.B.) das als Verschwörungserzählung bezeichnet.

    ich trinke nicht

    Das war eine Metapher dafür, dass du besagte russische Narrative und Verschwörungserzählungen schluckst.

    warum die offiziell vom westen gepushten narrative auch hinterfragt werden müssten.

    Keine Sorge, das passiert hier mit schöner Regelmäßigkeit. Das gleiche gilt allerdings auch für die von Russland (oder China) gepushten Narrative, und wenn man das tut und sich die Beweislage anschaut, kommt man zu dem Schluss, dass Putins Russland einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine führt und einen Genozid begeht.




  • aber Völkermord

    Ja, verdammt nochmal!

    Bei Nordstream ist es ziemlich safe, dass es die Ukraine war.

    Na, wenn du Experte das sagst…

    Und Wirtschaftssanktionen umgehen ist jetzt auf einmaldas ultimative Böse? Und nicht etwa: vollkommen zu erwarten? O.o

    Es geht um die Art und Weise. Und den Angriff auf die europäische Kommunikationsinfrastruktur in der Ostsee. Aber ich bin nicht überrascht, dass du lieber einzelne Punkte rauspickst und davon auch wieder nur die Hälfte verstehst.

    Aber was nervst du mich eigentlich noch, wenn du eh nicht mit mir diskutieren willst, weil “mir das Gras nicht bekomme”? Du hast doch eh kein Interesse an einem vernünftigen Austausch.

    Manchmal muss man beim Zocken warten, dass Ressourcen wieder geladen werden und dann hab ich nichts besseres zu tun. Aber warum antwortest du mir, wenn ich dich nur nerve?