Polizeivideos von der Räumung der Blockade konnten sie dafür aber nicht ansehen. Die waren, wie das Gericht mitteilte, aus ungeklärten Gründen gelöscht worden.

Ach, das ist ja mal ein Zufall 😮

Ich versteh gerade einfach nicht, was und warum du mir sagen willst.

Ich werde meinen Unmut ja noch verbalisieren dürfen.

Außerdem gibts die Regel ja nur deswegen nicht, weil es euch zu viel Arbeit wäre ¯\_(ツ)_/¯

Also wenn du vorbestraft bist, dürfen Bullen dir Beweise unterjubeln und bleiben selber straffrei, wenn sie auffliegen.

Warum wohl das Vertrauen in Behörden und Rechtsstaat erschüttert sein könnte, woran mag das nur liegen?

Der astronomische/kalendarische Winteranfang war am 21. Dezember. Der meteorologische Winteranfang war am 1. Dezember, der phänologische Winter beginnt Ende November. Da hätte sich das Wetter schon auch mal nach richten können.

Und bevor sich wer wieder wegen irgendwas beschwert: Ich habe das auch nur geklaut.

Ich beschwer mich trotzdem. Es zwingt dich ja niemand, KI-Müll weiterzuverbreiten und zu normalisieren.

So extrem sich treiben lassen wie du, das kann auch einfach nicht jeder. Ich brauch gewisse Strukturen, auf die ich mich verlassen können muss. Was nicht heißt, dass ich alles durchplanen müsste (im Gegenteil, da krieg ich genauso Stresspickel wie wenn ich einfach so ins Blaue ballere), aber ein fester Schlafplatz und ne ungefähre Richtung, was ich mir angucken wollen würde, sind mir schon wichtig.

Die SPD-Politikerin argumentiert: Die Strafmündigkeit knüpfe an eine erforderliche Reife des Kindes an, das Unrecht einer Tat einzusehen und danach zu handeln.

Ist das nicht ein falsches Argument? Soweit ich weiß, können Kinder schon bei vielen Dingen recht früh Recht von Unrecht unterscheiden (natürlich nicht in jedem Fall und es gibt auch Unterschiede zwischen den Kindern), das Problem ist doch eher, das Ausmaß und die Konsequenzen abzuschätzen. Oder irre ich mich da?

Was bezweckst du mit diesem inhaltsleeren, aussagebefreiten KI-Müll?

Für die Fahrzeit brauche ich keine Studie.

Es braucht eine Studie, um zu zeigen, dass deine persönliche Erfahrung und anekdotische Evidenz exemplarisch für einen statistisch signifikanten Teil der Bevölkerung sein kann, anstatt nur deine persönliche Erfahrung und damit irrelevant in einem breiten, meinungsbildenden und entscheidungstragenden Kontext ist.

Tja.

Ja, haha, witzig. Versteh schon, warum das hier gepostet wird. Aber warum findet eine Nachrichtenplattform das berichtenswert? Und von all den verschiedenen in den Schnee gemalten und aus Schnee skulptierten Pimmeln, warum ausgerechnet dieser (von den ganzen in den Schnee gemalten oder aus Schnee skulptierten Brüsten gar nicht zu sprechen, warum sind die nicht berichtenswert)?

(Nehmt den Kommentar nicht zu ernst oder negativ. Es wäre entweder die Formulierung und Verbreitung dieses Gedankengangs oder eine gedankliche Beschäftigung mit den USA gewesen. Aber ernsthafte Antworten oder Überlegungen zu obigem würden mich trotzdem interessieren.)

Donald ist leider im Weißen Haus. Den darf da aber gerne jemand rausholen.

Buchstäblich der Post vor diesem ist genau das Thema.

Jo, mein erster Gedanke war auch, ob diese Linken die gleichen Grünen waren, die mal Auspuffe verstopft haben sollen.

Peu à peu, kommt aus Frankreich xD

Pö a pö

Uff, aua.

Ich werde das nie raffen.

Merk ich. Tschüss.

Ja… Und? Etwas mitzutragen, weil man es nicht verurteilt, ist etwas ganz anderes, als politischer Wille zur Umsetzung. Und das hab ich schon mehrfach geschrieben.

Bis du das gerafft hast, verschwende ich keinen weiteren Gedanken an diese Diskussion.