That’s rich, considering you’re posting this on a platform without such an algorithm.

Darum geht es aber im Artikel nicht. Die rechtliche Prüfung, die die Grünen anstreben, sollte durchgeführt werden. Aber der Artikel zählt auf, welche Kosten die Mütterrente verursacht, ganz nach dem Prinzip “Wir können uns den Sozialstaat nicht mehr leisten.” Zumindest ist das der Eindruck, der bei mir entsteht, weil mal wieder auf jegliche Einordnung dieser Zahlen verzichtet wird (z.B. wie viel Einnahmen dem Bund durch nicht verfolgte Steuerhinterziehung verloren gehen, was eine Vermögenssteuer bringen würde, auf wie viel Geld verzichtet wurde, weil man Cum Ex hat verjähren lassen etc.) und nicht erklärt wird, warum die Mütterrente so wichtig für Mütter ist.

That ia actually not even the worst part.

Axel Springer (note: there is another publisher named Springer that publishes scientific books) owns Bild und Welt, two of the most popular “news outlets” in Germany, and uses those papers’ popularity and reach to push the Overton Window to the right. Axel Springer is a main contributor to the political shift to the right and the rise of right wing extremism in Germany.

Ja, okay, und? Vielleicht verstehe ich das tatsächliche Problem nicht, aber ich finde nicht, dass wir uns an der Mütterrente als Kostenfaktor verbeißen sollten. Erziehungsarbeit ist Arbeit, die nur leider nicht entlohnt wird und die einen Rentenanspruch erzeugt, der nicht einmal ansatzweise dem entspricht, was jemandem an Einkommen und Rentenansprüchen flöten geht im Vergleich zu Vollzeitarbeit ohne Kind.
Der derzeitige Status zwingt Eltern, nach einer viel zu kurzen Zeit wieder arbeiten zu gehen, erhöht den Druck auf Kitas und Kindergärten und führt dazu, dass Eltern immer mehr Erziehungsarbeit auf Schulen abwälzen müssen (was natürlich nicht nur an der zu geringen Zeit liegt, die man für Mütterrente anrechnen lassen kann, sondern vor allem daran, dass eine einzelne Vollzeitstelle immer weniger ausreicht, um eine Familie zu finanzieren, aber die Rente ist ein weiterer Faktor, der oben drauf kommt), während die Schulen nicht mehr hinterherkommen.

Und jetzt meinen Leute, die Mütterrente koste zu viel?

Jo, habs gelesen. Deswegen hab ich ja auch meinen Kommentar so formuliert xD

Find ich gut.

Verpiss dich, du Rassist. Keine Ahnung, ob du echt oder ein Troll bist, auf jeden Fall ist so ein rassistischer und häufig widerlegter Dreck, den du hier in den Kommentaren absonderst, hier unerwünscht.
Und die Springerscheiße kannst du gleich mitnehmen.

Fuck Axel Springer though.

Okay, die Uefa gibt ein paar bunte Armbinden aus, die ausdrücklich keinen realpolitischen Bezug haben und die Mannschaften machen ein paar komische Posen für die Pressebilder, ist das ein Kompromiss?

Wieviele Ablehnungen muss man nachweisen? Bzw. musste man die Kasse um Vorschläge bitten und wenn sie keine Therapeuten mit freier Kapazität nennen können, darf man? Habs vergessen.

Hängt von der KK ab, ist also unterschiedlich.

Bildschirmschüsse von jetzt:

Im Zweifel lieber etwas overdressed als underdressed. Betonung auf etwas.

Ich hab keine Ahnung von den Standards im Wiener Burgtheater, aber Kapuzenpulli hat noch nie in irgendwas gepasst, wo Dresscode dran stand (Rollkragen aber schon), und wenn es eine Jeans sein muss, dann doch eher eine feinere statt robust.

Jeder, der schonmal wochen- oder monatelang auf der Suche nach einem ambulanten Therapieplatz war, muss da eigentlich sauer werden.

Zu spät, ich bin schon lange wütend.

Zeigt aber umso mehr was für eine Partei die Grünen sind, nämlich mehr links als Mitte.

Kommt auf die Definition von “Mitte” und “links” an.

Aber mal angenommen, dem wäre so. Was sollte daran negativ sein (denn deine Formulierung impliziert einen negativen Subtext)?

Das ist der Titel des Artikels. Das ist das Oberthema dieses ganzen Fadens. Wenn du das explizit nicht meinst, musst du das auch entsprechend abgrenzen. Vor allem, wenn du anfängst mit: “Spannender Ansatz…”

Naja, ich hab jetzt leider keine Statistik zu Häufigkeiten im Vergleich, aber doch, auch rot gefüllte Streifen werden von Autos befahren. Vor allem, wenn man an Ampeln den Rückstau überholen kann.

Abgesehen davon bleiben die Überholabstände gleich schlecht. Ironischerweise tendenziell sogar bei echten Fahrradwegen (egal ob bunt oder nur eine weiße, durchgezogene Linie) schlechter als bei Radschutzstreifen (gestrichelte Linie, “bei Bedarf” für Autos zum Befahren freigegeben), weil letztere Teil der Spur sind und einen Überholabstand von 1,5m (innerorts, außerorts 2m) erforderlich ist, während “echte” Fahrradwege eigene Spuren sind und beim Vorbeifahren kein gesonderter Überholabstand notwendig ist.
Darüber hinaus liegen beide Arten von Fahrradstreifen gerne mal so zwischen Fahrbahn und Parkstreifen, dass sie schön genau die Dooringzone markieren und von Radfahrenden daher gar nicht benutzt werden dürften. Aber hält man sich als Radfahrer daran, kann man auf dem Weg zur Arbeit eine ganze Folge Road Rage mit der Dashcam aufzeichnen.

Baulich getrennt ist die einzige, tatsächlich sichere Möglichkeit, einen Radweg einzurichten. Alles andere ist einenaktive Gefährdung der Radfahrenden.

Also das wird hier wieder runtergewählt werden aber ich sag’s weil ich’s mir denke:

Du wirst runtergewählt, weil du Schwachsinn von dir gibst.

Abgesehen davon, dass dein zweiter Absatz nichts mit “weniger Autos” zu tun hat und deine Rechnung auch noch falsch ist, argumentierst du die ganze Zeit als würden Autos komplett verboten werden und alle müssten Fahrrad oder Öffi fahren. Thema verfehlt, setzen sechs.

Die Linke ist nicht überrascht, sondern verärgert.

Und wie genau soll das gegen den Pflegenotstand helfen, wenn ausgeschiedene Pflegekräfte und Pflegekräfte, die ihre Stunden reduziert haben, sagen dass das Hauptproblem die Bezahlung und die Arbeitsbedingungen sind?

Apparently there was witness testimony that was actually crucial in establishing the verdict as being “committed in a criminal organisation”.

The judge found Maja guilty of seriously injuring people though. Also, neither english nor german articles are explaining which “criminal organization” Maja belongs to, nor what constitutes such an organisation or being a member of it under hungarian law.

Secondly, all other extradition repuests associated to the Budapest Complex have been denied by courts in France, Germany and Italy, either initially or after an appeal. In Germany because there were german arrest warrants issued that had priority, in France and Italy because either the courts deemed the defendant’s risks if being subjected to inhumane and degrading treatment too high or because Hungary couldn’t provide sufficient guarantees the defendant’s right to a fair process would be respected.

Thirdly, the fears about last point apparently was proven right, sadly by the treatment of Maja T. by hungarian security and prison forces. A bedbug cockroach infested prison cell too small, insufficient food supplies, restrictions on visits by the german lawyer, being tied up and stripped naked for extended periods of time for inspections, lack of sunlight and psychological abuse.