Der Denkfehler ist, dass Abschreckung durch Strafe ein brauchbares Instrument ist. Es zeigt nur, dass der privilegierte Arsch sich einen Scheiß für die Bedürfnisse und Lebensrealitäten schwächsten Mitglieder der Gesellschaft interessiert.
Und was willst dundamit sagen? Dein Text ist viel zu lang, und ehrlich gesagt, für mich auch nicht interessant genug. Außerdem kann ich nixht einmal grob den Bezug zu diesem Thema hier erkennen.
Welche Positionen sind das denn? Sind es nicht eigentlich sogar alle bzw. die weit überwiegende Mehrheit?
So habe ich die Aussage verstanden. Man leht diese Positionen ab und damit, weil sie eben diese Positionen vertritt, die AfD.
Das ist eine vollkommen wertlose Aussage, analog zu “es tut mir Leid falls du dich durch meine Äusserungen beleidigt gefühlt hast”.
Ne, die Analogie geht nicht auf.
Es ist vielleicht nicht so konfrontativ wie wir uns ausdrücken würden, aber es vermittelt schon eine klare Haltung. Austreten, wie Rossman und andere es gerade tun, kann dm allerdings auch nicht, weil sie das schon vor einiger Zeit getan haben.
Diese Aussagen da oben sind vernünftig. Sie fordern das, was wir schon lange von Politiker*innen, insbesondere regierenden, fordern und womit man die AfD tatsächlich bekämpfen könnte.
Das Verbrenner-Aus war nie ein Verbrenner-Aus. Es war immer nur ein Verbot der Neuzulassung von Fahrzeugen, die lokale, klimaschädliche Emissionen ausstoßen, und das mit einer gewaltigen Vorlaufzeit, damit Autobauer ihre Produktion anpassen können, während Nischenproduzenten sowieso ausgenommen waren.
Wer “die Beförderung durch ein Verkehrsmittel […] in der Absicht erschleicht, das Entgelt nicht zu entrichten, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft”.
Nach Ansicht vieler bayerischer Verkehrsbetriebe ist das auch richtig so. “Wir benötigen die Abschreckung”, sagte etwa Bernd Rosenbusch, Geschäftsführer des Münchner MVV
Wen will er abschrecken?
“Die Betroffenen sind überwiegend arbeitslos (87 %), ohne festen Wohnsitz (15 %) und suizidgefährdet (15 %)”, so die Initiative Freiheitsfonds.
Na, die werden sich alle auch ein Ticket leisten. Oder zu Fuß zum Amt marschieren. Oder im Winter draußen bleiben und erfrieren. Privilegiertes Arschloch.
Irgendwie ist die Schlagzeile schon auch irreführend und die Aufregung künstlich übertrieben.
Firmenchef Christoph Werner hatte in der “Süddeutschen Zeitung” gesagt, grundsätzlich halte er es für statthaft, Parlamentarier aller im Bundestag vertretenen Parteien zu einem Parlamentarischen Abend einzuladen. “Statt permanent über andere Parteien zu sprechen, sollten sich die politischen Verantwortungsträger in der Tiefe mit den Anliegen der Bürgerinnen und Bürger beschäftigen und Lösungen anbieten, die überzeugen und wirksam sind”
In einer Stellungnahme betonte Werner gegenüber dem SWR: “dm lehnt eine polarisierende Brandmauer-Debatte ebenso entschieden ab wie Positionen der Partei AfD, welche die freiheitlich-demokratische Grundordnung infrage stellen. Eine lebendige Demokratie ist uns ein Anliegen und wir setzen uns für eine inhaltlich sachliche und tiefgründige Auseinandersetzung ein.” Diese Haltung entspreche dem gelebten Miteinander bei dm und sie sei auch aktuell wieder klar artikuliert worden. Mit Sorgfalt sollten die politischen Debatten über die Anliegen der Bürgerinnen und Bürger geführt werden. “Das ist unsere Überzeugung und diese haben wir zum Ausdruck gebracht. Dass wir dafür kritisiert werden, bestätigt uns darin, dass die differenzierte Auseinandersetzung wichtig ist”, so Werner weiter.
Also im Prinzip ist das ja richtig. Zwar kann ich nicht zustimmen, dass man “Parlamentarier aller im Bundestag vertretenen Parteien zu einem Parlamentarischen Abend” einladen müsse, aber die AfD kriegt man nicht klein, indem man auf der einen Seite zwar sagt, man würde eine Zusammenarbeit mit ihr ablehnen, auf der anderen Seite aber ihre Rhetorik übernimmt und die grundlegenden Probleme, die überhaupt erst den Nährboden für wachsende rechtsextreme Stimmungen bilden, nicht angeht sondern verschlimmert und hochschaukelt.
Eigentlich ist das überwiegend eine recht stabile Position und eine ganz andere als im Titel suggeriert.
Dann doch lieber Rossmann?
Have you ever posted something in this community about China that wasn’t green or pink (or anycolor) washing China?
Ich glaube nicht.
Linkvorschauen retten Browserverläufe.
Können wir uns darauf einigen, keine Artikel von Medien aus dem Axel-Springer-Verlag mehr zu teilen? Ixh will nicht ausversehen draufklicken.
Das ist rin Thema, das man vielleicht eher mit Psycholog*innen diskutieren sollte. Ich bin da die falsche Ansprechperson für ¯\_(ツ)_/¯
Kontext hab ich nachgetragen und das Bild geklaut.
Geteiltes Leid ist halbes Leid, hat meine Oma immer gesagt.
Ich hab sogar die “Nicht Sicher Für Arbeit”-Flagge gehisst!
Und niemand würde es wissen, wenn die ersten beiden Regeln eingehalten würden.
Ne, das meine ich nicht. Der Artikel erklärt die Studie und ordnet sie ein, aber was ich meine, ist dass die Tagesschau Nius und Bild wie ganz normale Nachrichten behandelt und nicht wie das Propagandainstrument, das sie sind.
Na, wenn du das so lesen willst.