Merchandise Handelsware zu kaufen und tragen ist selber geld ausgeben um für andere Leute Werbung laufen zu dürfen.

Aber der Artikel spricht ja gerade davon, dass die Gerichte neuerdings vermehrt anders urteilen und daher bestimmte Faktoren (wie mehrere, unabhängige Auftraggeber) nicht mehr so gewichtet werden wie vorher. Stattdessen spielen andere Faktoren (vor allem, wie relevant die Freiberufler für die Unternehmen sind) eine größere Rolle.

Du kannst daher nicht aufgrund dieses Satzes behaupten, dass es sich hierbei um eine Scheinselbstständigkeit handeln würde, vor allem, wenn der Artikel selber noch andere Beispiele nennt, in denen explizit gesagt wird, dass ein Auftraggeber auch extra drauf geguckt hat, dass die bisherigen Anforderungen und Grenzen zur Scheinselbstständigkeit gewahrt wurden!

Joa, ein bisschen komisch formuliert, aber mMn zu wenig, um da ne Scheinselbstständigkeit draus drehen zu wollen und erst recht, wenn man von allen Beispielen spricht.

Naja, wenn du einfach so davon ausgehen willst, dass alle Auftraggeber unter einem Mutterkonzern firmieren, bitte. Aber gestützt wird deine Annahme durch absolut gar nichts.

Werde doch mal bitte spezifisch. Welche Details findest du im Artikel, die “nicht fanz legal und mit Sicherheit verwerflich” sind, die aber im Artikel als normale Honirartätigkeit dargestellt werden. Und bitte erkläre dabei auch, warum du zu diesen Schlüssen kommst.

Steht nicht im Text, wäre Spekulation um eine Behauptung zu stützen.

Ich hatte in der Uni oft nicht einmal einen eigenen Kugelschreiber.

Die sagen mir nichts um was es in dem Artikel geht oder sind irgendwelche sonstigen Highlights.

Naja, doch. Die Zitate fassen (zusammen mit dem Titel) zusammen, dass es in dem Artikel um die Probleme geht, die die veränderte Rechtsprechung im Bezug auf Scheinselbstständigkeit verursachen.

Bei mir steht das, und ich hab den Post auxh nicht anders gesehen.

Dann solltest du vielleicht nochmal Leseverständnis üben.
Da steht ziemlich eindeutig, dass eine Veränderung der Rechtssprechung im Bezug darauf, was Scheinselbstständigkeit ist, zu hohen Nachzahlungen von Sozialversicherungen (Titel) führt und die Rechtssicherheit bei der Beauftragung von Honorarkräften führt.

Mittlerweile trifft es selbst die Klempnerin mit einem Dutzend Auftraggebern, die mit eigenem Auto und eigenem Werkzeug im Auftrag der Firma Krause zum Kunden gefahren ist, ihre Baustelle gemacht und eine Rechnung gestellt hat.

Wo Scheinselbstständigkeit?

Bist du sicher, dass du den richtigen Beitrag kommentiert hast?

Wie stehen denn Scheinselbstständigkeit und Sozialversicherungsnachzahlungen mit dem Deutschlandticket in Verbindung?

Vor drei Tagen

https://deepl.com/

Auch wenn Schönheitswettbewerbe aufgrund des verurteilenswerten Invordergrundstellen von Schönheitsidealen und der damit verbundenen Lotterie, ob man jene Ideale aufweist, denke ich, es könnte der Gesellschaft guttun, wenn mehr Menschen solche Wettbewerbe gewinnen, die weniger den etablierten Idealen entsprechen.

Nichtsdestotrotz ist das eine Frau, die nachwievor besagte Ideale erfüllt und die Prothese ist kein Makel (auch wenn sie unverdienterweise als solcher gesehen werden wird). Baby Steps I guess.

Das Aus des Standorts Braunschweig steht tatsächlich schon eine Weile fest und war auch öffentlich bekannt. Sogar hier gab es einen Post dazu.

Es wird sich in zahlreichen linken Medien beklagt, dass es schlicht nicht rechtens sei, wenn - zum Beispiel - die öffentlich-rechtliche Sparkasse einem ohne Angabe von Gründen das Konto wegschießt. Gleichzeitig verlangen linke Medien, dass Banken dem politischen Gegner das Konto wegschießen. Ja, wie denn nun?

Der Teil mit den Gründen ist verdammt relevant. Bestrebungen, die Demokratie abzuschaffen, oder solche Bestrebungen zu unterstützen, Bestrebungen, die sich gegen die Menschenwürde richten (und ähnliches) sind (mMn) wirklich gute Gründe, die Konten zu sperren, über die solche Aktivitäten finanziert werden.

Mit Verlaub: Wenn das, was Linke im Umgang mit Rechten fordern, mal Linke trifft, dann ist das keine Frage von “Hufeisen”, sondern eine Frage von Karma.

Bullshit. Wie gesagt, es geht immer auch um die Begründung und die Motivation. Linke und Rechte gleichzusetzen und in dem Zusammenhang von “Karma” zu faseln, ist Hufeisenwerfen. Weil du Dinge gleichsetzt, die nicht gleich sind.

Aber man kann auch über Downvotes rumheulen anstatt das Gehirn zu benutzen oder sich mal tatsächlich mit Argumenten auseinanderzusetzen.

Wir wissen nicht einmal genau, wessen sich die Inhaber der gesperrten Konten schuldig gemacht haben sollen, um ihre Konten gesperrt zu bekommen. Deswegen sind jegliche Gleichsetzungen (denn genau das machst du) einfach nur unangebrachte, hufeisenwerfende Spekulationen.

Vorsicht, tieffliegende Hufeisen.

Also wenn das eine Grauzone ist, ist unlizenziertes Streaming als Konsument völlig legal.

Eine Schwester hat schon, für meinen Schwager hab ich einen Ventoy-Stick mit ein paar verschiedenen Distros und vor allem DEs im Gepäck, da soll er sich was passendes aussuchen, bevor es auf seinem Laptop installiert wird.