Kämpft jemand, der einen Laster fährt? Wenn nicht, wäre die beste Strategie, alles bis auf das Feuern der Waffen von Zivilisten erledigen zu lassen, da sie nicht angegriffen werden dürfen. Das kann doch nur zum Ende des Schutzes von Zivilisten führen.
According to the responses of Rwandan army officers to a questionnaire referred to in the report, unarmed civilians who follow their armed forces during an international armed conflict in order to provide them with food, transport munitions or carry messages, for example, lose their status as civilians.
(International Humanitarian Law Databases beim Roten Kreuz)
Kein Zivilist und keine Uniform heisst dann aber:
Für den Fall, dass sie in die Gewalt des Feindes fallen, ist ihr rechtlicher Status nicht in den Genfer Konventionen definiert und kriegsvölkerrechtlich umstritten.[2] Die Unterscheidung von der Zivilbevölkerung ist im Einzelfall schwierig.[3
Kombattanten verlieren ihren geschützten Status, wenn sie nicht unterscheidbar von Zivilpersonen kämpfen, ihre Waffen nicht offen tragen oder die Uniform ihres Kriegsgegners tragen. In diesem Fall steht ihnen lediglich theoretisch der humanitäre Schutz der unverbindlichen Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte zu, unter anderem ein faires Gerichtsverfahren und menschenwürdige Behandlung.[
Sobald du Kriegsmaterial transportiert wirst du zu einem möglichen Ziel. Die Kriegskonventionen spielen keine Rolle mehr in einer Welt in der keine Kriege geführt werden. Die Ukraine und Russland haben z.b. auch keinen Offiziellen Krieg. Das wäre ja auch super verboten weil Unrecht und so.
Wenn ein Zivilist Kriegsmaterial transportiert, kann ein Angriff erfolgen auch unter Berücksichtigung des Völkerrechts.
Der LKW und die Ladung sind ein legitimes militärisches Ziel. Der zivile Fahrer macht eine Angriff nicht illegal. Es muss nur eine Abwägung zur Verhältnismäßig gemacht werden, bevor ein Angriff erfolgen kann.
Zivilisten als Schutzschild für militärische Ziele zu verwenden ist selbst ein Kriegsverbrechen.
Kann alles in der ICRC database for international humanitarian law nachgelesen werden.
Wie ist die Teilnahme einzuordnen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Kombattant
Kämpft jemand, der einen Laster fährt? Wenn nicht, wäre die beste Strategie, alles bis auf das Feuern der Waffen von Zivilisten erledigen zu lassen, da sie nicht angegriffen werden dürfen. Das kann doch nur zum Ende des Schutzes von Zivilisten führen.
https://ihl-databases.icrc.org/en/customary-ihl/v1/rule6
(International Humanitarian Law Databases beim Roten Kreuz)
Kein Zivilist und keine Uniform heisst dann aber:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ungesetzlicher_Kombattant
Sobald du Kriegsmaterial transportiert wirst du zu einem möglichen Ziel. Die Kriegskonventionen spielen keine Rolle mehr in einer Welt in der keine Kriege geführt werden. Die Ukraine und Russland haben z.b. auch keinen Offiziellen Krieg. Das wäre ja auch super verboten weil Unrecht und so.
Wenn ein Zivilist Kriegsmaterial transportiert, kann ein Angriff erfolgen auch unter Berücksichtigung des Völkerrechts.
Der LKW und die Ladung sind ein legitimes militärisches Ziel. Der zivile Fahrer macht eine Angriff nicht illegal. Es muss nur eine Abwägung zur Verhältnismäßig gemacht werden, bevor ein Angriff erfolgen kann.
Zivilisten als Schutzschild für militärische Ziele zu verwenden ist selbst ein Kriegsverbrechen.
Kann alles in der ICRC database for international humanitarian law nachgelesen werden.
Ich sage es mal ganz unemotional: In dem Krieg für den diese Übungen gedacht sind wird das Völkerrecht eh keine Rolle mehr spielen.
In welchem Krieg spielt das Völkerrecht überhaupt eine Rolle?
In überraschend vielen. Nur sehr wenige Kriegsparteien missachten das komplett. Und sei es nur aus Angst davor, dass der Gegner das dann auch tut.