Statt Warnschüsse abzugeben, sofort Verstärkung zu alarmieren oder ihren Kollegen zu helfen, […] waren vom Tatort geflüchtet, […] Erst später hatten sie die Leitstelle informiert.
Nich direkt in einen Schusswechsel eingreifen kann ich verstehen, aber in der Nähe bleiben, um Verstärkung zu alarmieren und diese mit aktuellen Informationen versorgen würde ich erwarten.
Ich habe mir zugegebenermaßen das Urteil nicht durchgelesen (was bei der durchschnittlichen “Güte” der deutschen Justizberichterstattung leider regelmäßig notwendig wäre), und ich sage auch nicht, dass hier nicht eventuell auch starkes Fehlverhalten vorlag.
Aber von da zu “versuchter gefährlicher Körperverletzung” zu springen, und sei es “durch Unterlassen” ist mir dann doch einfach eine ecke zu weit. So oder so wäre die hier zur Schau gestellte zugrunde liegende Charaktereigenschaft eine der Feigheit, was für Polizisten zwar durchaus ein Problem ist, aber IMO ein viel kleineres Problem als wenn Jemand es sichtbar genießt macht zu missbrauchen um Gewalt gegen wehrlose auszuüben. Der Rechtsstaat verkraftet es besser, wenn ein Polizist sich einmal aus Todesangst verkriecht, als wenn ein Polizist im Wochentakt friedliche Demonstranten straflos verprügelt.
Und das jetzt ausgerechnet das kleinere Problem das ist, was nicht nur zur (mutmaßlich durchaus sachgerechten) Versetzung in den Innendienst, sondern eventuell sogar zum Verlust des Berufs führen kann, dann hat das halt schon einen argen Beigeschmack…
Aber von da zu “versuchter gefährlicher Körperverletzung” zu springen, und sei es “durch Unterlassen” ist mir dann doch einfach eine ecke zu weit.
Es ist nun mal eine der Aufgaben der Polizei, die Öffentlichkeit davor zu schützen, dass irgendwelche Trottel mit Schusswaffen einfach so in der Gegend rumballern und auf Menschen schießen. Genau diese Aufgabe haben die beiden Verurteilten überhaupt nicht mal angefangen wahrzunehmen, sie sind einfach, ohne wenigstens mal eine Lagemeldung abzugeben, mit erheblichem Aufwand (die haben dafür eigens ein vorbeikommendes Auto angehalten) abgehauen.
Und die versuchte gefährliche Körperverletzung ist ein unweigerliches Resultat davon, wenn ein Trottel mit einer Schusswaffe auf Leute schießt, wie hier passiert. Dank der schussicheren Weste, hat der Beamte, der tatsächlich seine Aufgabe erfüllt hat, wenigstens überlebt.
Die Verurteilten können froh sein, dass ihr Kollege das überlebt hat, sonst wären sie wahrscheinlich wegen fahrlässiger Tötung durch Unterlassen dran.
Wenn man als einfacher Passant so eine Situation beobachtet und nicht wenigstens so schnell, wie ohne sich selbst und Andere zu gefährden möglich, über den Notruf meldet, wäre man übrigens auch wegen unterlassener Hilfeleistung dran. Und das ist gut so.
Nich direkt in einen Schusswechsel eingreifen kann ich verstehen, aber in der Nähe bleiben, um Verstärkung zu alarmieren und diese mit aktuellen Informationen versorgen würde ich erwarten.
Ich habe mir zugegebenermaßen das Urteil nicht durchgelesen (was bei der durchschnittlichen “Güte” der deutschen Justizberichterstattung leider regelmäßig notwendig wäre), und ich sage auch nicht, dass hier nicht eventuell auch starkes Fehlverhalten vorlag.
Aber von da zu “versuchter gefährlicher Körperverletzung” zu springen, und sei es “durch Unterlassen” ist mir dann doch einfach eine ecke zu weit. So oder so wäre die hier zur Schau gestellte zugrunde liegende Charaktereigenschaft eine der Feigheit, was für Polizisten zwar durchaus ein Problem ist, aber IMO ein viel kleineres Problem als wenn Jemand es sichtbar genießt macht zu missbrauchen um Gewalt gegen wehrlose auszuüben. Der Rechtsstaat verkraftet es besser, wenn ein Polizist sich einmal aus Todesangst verkriecht, als wenn ein Polizist im Wochentakt friedliche Demonstranten straflos verprügelt.
Und das jetzt ausgerechnet das kleinere Problem das ist, was nicht nur zur (mutmaßlich durchaus sachgerechten) Versetzung in den Innendienst, sondern eventuell sogar zum Verlust des Berufs führen kann, dann hat das halt schon einen argen Beigeschmack…
Es ist nun mal eine der Aufgaben der Polizei, die Öffentlichkeit davor zu schützen, dass irgendwelche Trottel mit Schusswaffen einfach so in der Gegend rumballern und auf Menschen schießen. Genau diese Aufgabe haben die beiden Verurteilten überhaupt nicht mal angefangen wahrzunehmen, sie sind einfach, ohne wenigstens mal eine Lagemeldung abzugeben, mit erheblichem Aufwand (die haben dafür eigens ein vorbeikommendes Auto angehalten) abgehauen.
Und die versuchte gefährliche Körperverletzung ist ein unweigerliches Resultat davon, wenn ein Trottel mit einer Schusswaffe auf Leute schießt, wie hier passiert. Dank der schussicheren Weste, hat der Beamte, der tatsächlich seine Aufgabe erfüllt hat, wenigstens überlebt.
Die Verurteilten können froh sein, dass ihr Kollege das überlebt hat, sonst wären sie wahrscheinlich wegen fahrlässiger Tötung durch Unterlassen dran.
Wenn man als einfacher Passant so eine Situation beobachtet und nicht wenigstens so schnell, wie ohne sich selbst und Andere zu gefährden möglich, über den Notruf meldet, wäre man übrigens auch wegen unterlassener Hilfeleistung dran. Und das ist gut so.