Ja klar deswegen steigt der auch schon seit die Russen illegal in der Ukraine einmarschiert sind.

Oh, man so naiv zu sein ist wirklich eine Gabe.

Wenn Habeck so viele Rüstungsgüter gekauft hat, Jede WOCHE ein Termin. Warum brauchen wir dann jetzt schon wieder 500 Milliarden Schulden?

Ganz normaler Lobbyismus also sagst du?

Wenn man sich die Rheinmetall Aktie anschaut dann kommt das Geld schon in der Rüstungsindustrie an. Hier fehlt es für Bildung, Kunst & Kultur.

Ist Psiram auch eine Quelle?

Was ändert das an den Informationen?

Es ist eine Anfrage des BSW im Bundestag gewesen.

In dem von mir verlinkten Video geschieht genau das.

In dem von mir verlinkten Video geschieht genau das.

Ich bin bemüht mich möglichst klar & sachlich auszudrücken, wo ist das Problem?

Quelle: https://assets.cicero.de/2024-09/2024-09-23_Entwurf_Gastbeitrag RA Lucenti u RAin Dr. Meyer-Hesselbarth_Endfassung_Cleanversion.pdf

Du hast ja auch absolut nichts sachliches vorgetragen.

Nein Wikipedia ist bei politischen Themen bedauerlicherweise auch sehr instrumentalisiert. Leider nicht mehr Frei.

Zensur - Die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien https://www.youtube.com/watch?v=HH-Ym-an2xw

Und Schweden hat mit einer deutlich höheren Übersterblichkeit bezahlt Kannst du diese Behauptung auch belegen? Das widerspricht sich eindeutig mit meinen Informationen.

Bedenke aber das Sterberaten im Vergleich zu Sterbefallzahlen und Übersterblichkeitswerten ein objektiveres und leicht verständliches Maß für das Sterbegeschehen sind. Sie sind unabhängig von demografischen Veränderungen und basieren auf tatsächlichen Messwerten, ohne komplexe Berechnungsmodelle.

Die “RKI-Files” und “PEI-Files” offenbaren strukturelle Probleme im deutschen Krisenmanagement. Die politische Einflussnahme auf wissenschaftliche Institute, die mangelnde Transparenz gegenüber dem Parlament und der Öffentlichkeit sowie die unzureichende Datengrundlage für die Entscheidungsfindung sind zentrale Kritikpunkte.

Die juristische Aufarbeitung der Corona-Krise sollte nicht nur die juristische Bewertung der einzelnen Maßnahmen, sondern auch die Überprüfung der Strukturen und Prozesse des Krisenmanagements umfassen. Ziel sollte es sein, aus den Fehlern der Vergangenheit zu lernen und das Krisenmanagement in Deutschland zukunftsfest zu gestalten.

Es ist wichtig, dass die Diskussion über die “RKI-Files” und “PEI-Files” sachlich und auf Grundlage der Fakten geführt wird. Die Aufarbeitung der Corona-Krise sollte dazu dienen, die Resilienz der deutschen Gesellschaft gegenüber zukünftigen Krisen zu stärken und das Vertrauen in die staatlichen Institutionen wiederherzustellen.

Klar im Nachhinein. Währenddessen wenn man sich am meisten exponiert für diese Meinung waren einige nicht eingebettete Medien erheblich klarer. Nix Mythisch das Framing kommt doch von der Antonio Amadeus Stiftung.

Mit aussagen wie > üblichen Schwurbelkram kann ich auch nichts anfangen.

wenn die Daten dir zu ausgesucht erscheinen dann kannst du ja bestimmt auf anhieb, ausgesuchte Daten dagegenhalten damit man auch wirklich sachlich darüber diskutieren kann.

Oder bleibst du bei: Nö glaub ich nicht, hab aber auch keine besseren Daten. Damit kann man dann natürlich absolut gar nichts mehr vernünftig Diskutieren.

So funktioniert allerdings nicht unsere Demokratie. Derart massive Grundrechtseingriffe müssen gerechtfertigt werden oder Sie dürfen nicht stattfinden.

In Schweden sind Sie auch nicht ausgestorben weil Sie keine überzogenen Maßnahmen in diesem Umfang durchgezogen haben. Dadurch haben Sie sich aber das Vertrauen in ihre Institutionen nicht komplett ruiniert.

Kritisiert meine Quellen und kommt mit Psiram 😆

Obwohl da stand ja doch was Sinnvolles:

So machte er deutlich, dass der Ausdruck „Verschwörungstheoretiker“ bereits 1967 im Zusammenhang mit dem Mord an John F. Kennedy vom US-Geheimdienst CIA verwendet wurde, um Menschen, die sich nicht hinters Licht führen ließen, zu diffamieren.

Psiram konzentriert sich oft auf persönliche Herabwürdigungen von Personen (z. B. Wissenschaftler:innen , Autor:innen oder Aktivist:innen ) statt auf sachliche Auseinandersetzung mit deren Argumenten. Solche Angriffe überschreiten häufig die Grenze zur Hetze, etwa durch pauschale Etikettierungen wie „Scharlatan“ oder „Verschwörungsideologe“ ohne ausreichende Belege.

Viele Behauptungen auf Psiram werden nicht durch seriöse Quellen gestützt oder basieren auf aus dem Kontext gerissenen Zitaten. Oft werden Gerüchte oder Meinungen als Fakten dargestellt, ohne kritische Gegenrecherche oder Einordnung. Dies widerspricht grundlegenden journalistischen Standards.

Es gab mehrere Gerichtsverfahren gegen Psiram, darunter ein Fall um den Schweizer Historiker Daniele Ganser, bei dem das Landgericht Hamburg 2018 feststellte, dass Psiram unwahre Tatsachenbehauptungen über ihn verbreitete. Solche Urteile unterstreichen den Vorwurf der Verleumdung.

Was ist AgD ???

Zarenknechte, ok nennst du Al Jazeera auch Terrorhöflinge oder wie? I dont get it

Du musst doch über den eigenen Tellerrand blicken. Die FAZ reicht dafür nicht aus.

Aufrüstung ist nicht mein Wunsch, aber in dieser Weltlage leider erforderlich.

Wer schildert dir den deine Weltlage und wie Knietief stecken die in der Rüstungsindustrie?

Die Hunderten Milliarden für Rüstung bringen 0 Wachstum. Ok die Investitionen in die Infrastruktur könnten Wachstum ermöglichen. Aber ich finde unendliches Wachstum auf einem Endlichen Planeten eh komplett pervers, da hab ich von der Schuldgeldschöpfung im Giral Geldsystem noch gar nicht angefangen.

Was hast du gegen eine klare Aussprache?

Hast du Angst vor Informationen?

Was hast du bitte gegen einen Schweizer Friedensforscher? Arbeitest du in der Rüstungsindustrie?

Das sind halt meine Informationsquellen, wenn du diese Informationen grundsätzlich ablehnst so wie ich jegliche Information die von der Springer Presse ausschließlich kommt, dann ist das ok, aber bitte geh mir mit deinem Undifferzierten Hass (Schwurbelscheiße) hier nicht auf Nerven.

Wenn ich jedes Medium weglassen würde wenn mir ein Artikel nicht passt, dann könnte ich ja gar nichts mehr lesen. Interessant wie hier aber ausschließlich Ad Hominem gegen den Herausgeber & mich argumentiert wird statt sich mal sachlich mit dem Text Auseinander zu setzen.

Findet ihr die massiven Aufrüstungspläne auf kosten zukünftiger Generationen sinnvoll?

Denkt ihr es könnte eine Europäische Armee mit Polen Frankreich GB & DE als Initiatoren geben?

Ich bin nicht für irgendwelche verlogenen Diktatoren. Aber wenn Sie nicht bereit sind sich sachlich & vernünftig zu Unterhalten würde ich es zu schätzen wissen wenn Sie ihre Beleidigungen einfach für sich behalten würden.