Am Freitag hat das Landgericht Konstanz ein Urteil in einem Berufungsverfahren gegen ein AfD-Mitglied gesprochen. Der Mann wurde wegen gefährlicher Körperverletzung, Bedrohung und versuchter Nötigung zu elf Monaten Freiheitsstrafe ohne Bewährung verurteilt. Besonders ist der Fall, da der Mann in den Singener Gemeinderat nachrücken soll. Der Südkurier hatte zuerst über den Vorgang berichtet. Mann war mehrfach einschlägig vorbestraft

Die elfmonatige Gefängnisstrafe wird laut Richter nicht auf Bewährung ausgesetzt. Denn unter anderem sei der Mann mehrfach - auch einschlägig - vorbestraft und habe die Taten während seiner Bewährungszeit verübt. Unter anderem ging es in dem Prozess um das Würgen eines Mannes und die Bedrohung mit einer täuschend echt aussehenden Pistole. Darüber hinaus habe der Angeklagte die Taten abgestritten und keine Reue gezeigt. Gegen das Urteil können noch Rechtsmittel eingelegt werden.

[…]

  • germanatlas@lemmy.blahaj.zone
    link
    fedilink
    arrow-up
    10
    arrow-down
    2
    ·
    2 days ago

    Per Se ist das ja auch nicht so schlimm, aber warum müssen es faschistoide Vergewaltiger und Gewalttäter/Nötiger sein?

    • macniel@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      arrow-down
      1
      ·
      2 days ago

      Sorry was? Wenn du eine Vorverurteilung in deinem Lebenslauf hast bist du von VERDAMMT vielen Tätigkeitsfeldern ausgeschlossen. Wieso ist das politische Leiten einer Gesellschaft davon ausgenommen?

      • germanatlas@lemmy.blahaj.zone
        link
        fedilink
        arrow-up
        10
        ·
        2 days ago

        Weil es auf die Straftat ankommen sollte. Natürlich will man keinen Vergewaltiger in Berufen haben, in denen man mit Menschen zu tun hat, aber was soll denn das Problem daran sein, wenn zB ein Koch eine Vorstrafe für Urkundenfälschung hat.

        Und genauso sollte es auch bei Politikern sein, mir wäre es ziemlich egal ob ein Politiker wegen Drogenbesitz oder so vorbestraft ist und auch wenn es in Deutschland relativ unwahrscheinlich ist, sollten politisch Inhaftierte eine Chance haben gewählt zu werden, aber Straftaten in denen Macht missbraucht wurden, wie eben zB Vergewaltigung oder Nötigung, sind für mich auch absolute no-gos.

        Wir rühmen uns damit, dass unser Rechtssystem eher auf Rehabilitation statt Strafe ausgelegt ist, also warum sollten Rehabilitierte nicht auch die Chance bekommen, wie jeder andere auch?

        • SapphireSphinx@feddit.orgOP
          link
          fedilink
          arrow-up
          5
          ·
          2 days ago

          also warum sollten Rehabilitierte nicht auch die Chance bekommen, wie jeder andere auch?

          Er ist nicht rehabilitiert. Er hat die Haftstrafe erst noch anzutreten.

          • germanatlas@lemmy.blahaj.zone
            link
            fedilink
            arrow-up
            7
            ·
            2 days ago

            Ich habe noch überlegt ob ich es noch im Kommentar dazuschreibe, aber ich denke auch nicht, dass der der AfDler oder eine gewisse Orange rehabilitiert sind

        • macniel@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          2 days ago

          Wir rühmen uns damit, dass unser Rechtssystem eher auf Rehabilitation statt Strafe ausgelegt ist, also warum sollten Rehabilitierte nicht auch die Chance bekommen, wie jeder andere auch?

          Ja wäre ich auch dafür, aber halt dann in der gesamten Breite. Gleiches Recht für alle und so.

      • rustydrd@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        arrow-up
        5
        ·
        2 days ago

        Weil eine Vorstrafe nicht das passive Wahlrecht einer Person einschränkt, was ich persönlich auch gut so finde. Um “Leitung einer Gesellschaft” geht es hier ja nicht, da gibt es zum Glück noch andere Kontrollmechanismen.