Nach einem Instagram-Post mit einer die Polizei beleidigenden Aussage steht die Vorsitzende der Grünen Jugend auch bei Parteikollegen in der Kritik. In einem Podcast räumt sie zwar Fehler ein, bekräftigt aber ihre Kritik im Grundsatz.
Niemand redet davon, dass du die Polizei nicht kritisieren darfst, aber „All cops are bastards“ aka ACAB zu propagieren und zu tragen, was eben ein Erkennungsmerkmal linksextremistischer Milieus ist, ist nicht okay. Das ist keine einfache Kritik sondern ein Zugehörigkeitscode.
Oder meinst du jemand der ne 88 auf dem T-Shirt trägt, übt auch nur ein bisschen Kritik?
ACAB kann man also einmal als Spruch perse betrachten und dann eben auch als Erkennungsmerkmal eines Milieus. Auf der ersten Eben mindestens asozial, auf der Zweiten eben klarer Code den man kritisieren muss!
Diggi, ACAB wird von so ziemlich jedem genutzt, der nicht CxU wählt. Also normal Denkende. Komm mal klar. Meine Fresse, Konservative sind solche Langweiler.
Mag in deiner Bubble so sein, „Diggi“. Normaldenkend finde ich das nicht.
Kritik kann man auch anders vortragen, aber dazu ist entweder nicht jeder rhetorisch in der Lage, oder vielleicht ist dir das auch einfach zu langweilig.
genau zu sagen dass alle politzisten bastarde sind ist exakt das gleiche wie ein regime und einen diktator zu verherlichen der mehr als 6 millionen menschen unterschiedlichster gruppen aber vorallem juden in konzentrations und vernichtungslager ermodet hat. und den 2. Weltkrieg gestarted hat.
Rechtsextremisten sind auch nicht immer Antisemiten. Das hat wirklich keine Bedeutung was du sagst.
Extremisten wollen das demokratische System mit Legislative, Judikative und Exekutive ersetzen. Das gilt bei Links- UND Rechtsextremisten gleichermaßen.
Antisemiten wären obendrein noch schändliche Menschenfeinde.
Ob du es glaubst der nicht, aber es gibt auch „linksextreme“ die für Demokratie sind. Sollen wir deshalb jetzt die parlamentarische Demokratie abschaffen, um keine Überschneidung mit linksextremen zu haben?
Linksextremisten wollen die bestehende freiheitliche demokratische Grundordnung beseitigen. An deren Stelle soll – je nach ideologischer Ausrichtung – eine sozialistische beziehungsweise kommunistische Gesellschaft oder eine “herrschaftsfreie”, anarchistische Gesellschaft treten.
Ich möchte keinen neuen Diskussionszweig anfangen, nur was das bmi da schreibt ist ein undifferenziertes Urteil.
Genauso undifferenziert ist es wegen einem ACAB auf einem Pullover auf eine gefährlichen Extremismus zu schließen.
Salopp gesagt, können wir bitte mal die Kirche im Dorf lassen? Das ist eine Frau Mitte zwanzig, die hier aus verschiedenen Motiven heraus sich mit dem Pullover abgelichtet hat und das letzte was sie im Sinn hatte wird eine Abschaffung der Demokratie sein.
Meinst du wie bei den Betrunkenen auf Sylt, wo wir auch die Kirche im Dorf gelassen haben?
Beides Menschenverachtend. Keine Frage.
In diesem Fall reden wir aber nicht über irgendjemanden, sondern die Vorsitzende der Grünen Jugend. Die sich bewusst ins Rampenlicht stellt und politische Verantwortung anstrebt.
Also, ja, da muss mit anderem Maß gemessen werden. Ne kleine Entschuldigung wäre doch mal nett.
Es kommt ganz darauf an. Für mich sind beides Skandale, die in den Reaktionen wesentlich mehr Schlechtes offenbaren, als die augenscheinlich schlechte Sache selbst. Interessant dass du gerade Sylt nennst. Ich verstehe die Identifizierung, die Projektion und die dahinerstehende Bedürfnisbefriedigung Teil einer 90er Jahre Talkshow zu sein, was hinter der Skandalisierung verdeckt liegt. Somit sind Sylt und die Vorsitzende unfreiwillige Teilnehmende einer solchen erzwungenen Show, die nur in neuen Formaten auf dieselbe Weise stattfindet.
Aber der wesentliche Unterschied liegt doch im Inhalt und den Adressaten, des Gesagten.
In Sylt wurde eine schwächere schützenswerte Gruppe von Rich-Kids angriffen (soziale Ausgrenzung)
Hier, eine junge Frau, die das Ausgrenzungsverhalten einer stärkere Gruppen kritisiert.
Ähm nein. Sorry, diese Begriffe sind alle klar definiert. Lies da bitte nochmal bei Wikipedia oder anderswo nach. Demokratie ist die Herrschaft der Vielen (Volk).
https://www.politische-bildung-brandenburg.de/themen/symbole-und-erkennungszeichen-der-linksextremen-szene
https://www.kas.de/de/web/extremismus/linksextremismus/der-polizist-als-hauptfeind-des-linksextremisten
ACAB wird sehr stark in linksextremistischen Milieus verwendet und hat nicht nur etwas mit „einfacher“ Kritik zutun.
Dh wenn ich die Arbeit der Polizei kritisierte bin ich linksextremistisch? Deine Beiträge lesen sich, als wären sie von Reiner Wendt verfasst.
Laut bpb ist auch Benjamin Blümchen linksradikal . Willst du jetzt auch Politikern mit Bibi Blocksberg tshirts die Reife zur politischen Mitwirkung absprechen?
Du redest wirr und merkst es nichtmal.
Niemand redet davon, dass du die Polizei nicht kritisieren darfst, aber „All cops are bastards“ aka ACAB zu propagieren und zu tragen, was eben ein Erkennungsmerkmal linksextremistischer Milieus ist, ist nicht okay. Das ist keine einfache Kritik sondern ein Zugehörigkeitscode.
Oder meinst du jemand der ne 88 auf dem T-Shirt trägt, übt auch nur ein bisschen Kritik?
ACAB kann man also einmal als Spruch perse betrachten und dann eben auch als Erkennungsmerkmal eines Milieus. Auf der ersten Eben mindestens asozial, auf der Zweiten eben klarer Code den man kritisieren muss!
ACAB ist ein ganz normaler Slogan in quasi allen nicht bürgerlichen Milieus von Fußballfans über HipHop bis hin zu Linken Studenten
Diggi, ACAB wird von so ziemlich jedem genutzt, der nicht CxU wählt. Also normal Denkende. Komm mal klar. Meine Fresse, Konservative sind solche Langweiler.
Ne. Sieht vielleicht nur so in deiner Bubble aus
Mag in deiner Bubble so sein, „Diggi“. Normaldenkend finde ich das nicht.
Kritik kann man auch anders vortragen, aber dazu ist entweder nicht jeder rhetorisch in der Lage, oder vielleicht ist dir das auch einfach zu langweilig.
¯\(ツ)/¯
Korrekt, Menschen wie du sind unerträgliche Langweiler.
Scheint deine Bubble zu sein
genau zu sagen dass alle politzisten bastarde sind ist exakt das gleiche wie ein regime und einen diktator zu verherlichen der mehr als 6 millionen menschen unterschiedlichster gruppen aber vorallem juden in konzentrations und vernichtungslager ermodet hat. und den 2. Weltkrieg gestarted hat.
/s
Ich habe das nicht gleich gesetzt. Da steht
Natürlich ist das was dahinter steht schlimmer.
Aber hier können viele eh nicht differenziert argumentieren, also was soll’s, shut me up.
Linksextremisten sind auch Antifaschisten. Sind Antifaschisten deswegen Linksextremisten? Nein.
Rechtsextremisten sind auch nicht immer Antisemiten. Das hat wirklich keine Bedeutung was du sagst.
Extremisten wollen das demokratische System mit Legislative, Judikative und Exekutive ersetzen. Das gilt bei Links- UND Rechtsextremisten gleichermaßen.
Antisemiten wären obendrein noch schändliche Menschenfeinde.
Ob du es glaubst der nicht, aber es gibt auch „linksextreme“ die für Demokratie sind. Sollen wir deshalb jetzt die parlamentarische Demokratie abschaffen, um keine Überschneidung mit linksextremen zu haben?
Nein, gibt es nicht:
(https://www.bmi.bund.de/DE/themen/sicherheit/extremismus/linksextremismus/linksextremismus-node.html)
Wie gesagt, Extremismus ist definiert durch das Ziel der Abschaffung der derzeitigen Ordnung.
Ich möchte keinen neuen Diskussionszweig anfangen, nur was das bmi da schreibt ist ein undifferenziertes Urteil. Genauso undifferenziert ist es wegen einem ACAB auf einem Pullover auf eine gefährlichen Extremismus zu schließen. Salopp gesagt, können wir bitte mal die Kirche im Dorf lassen? Das ist eine Frau Mitte zwanzig, die hier aus verschiedenen Motiven heraus sich mit dem Pullover abgelichtet hat und das letzte was sie im Sinn hatte wird eine Abschaffung der Demokratie sein.
Meinst du wie bei den Betrunkenen auf Sylt, wo wir auch die Kirche im Dorf gelassen haben?
Beides Menschenverachtend. Keine Frage.
In diesem Fall reden wir aber nicht über irgendjemanden, sondern die Vorsitzende der Grünen Jugend. Die sich bewusst ins Rampenlicht stellt und politische Verantwortung anstrebt.
Also, ja, da muss mit anderem Maß gemessen werden. Ne kleine Entschuldigung wäre doch mal nett.
Es kommt ganz darauf an. Für mich sind beides Skandale, die in den Reaktionen wesentlich mehr Schlechtes offenbaren, als die augenscheinlich schlechte Sache selbst. Interessant dass du gerade Sylt nennst. Ich verstehe die Identifizierung, die Projektion und die dahinerstehende Bedürfnisbefriedigung Teil einer 90er Jahre Talkshow zu sein, was hinter der Skandalisierung verdeckt liegt. Somit sind Sylt und die Vorsitzende unfreiwillige Teilnehmende einer solchen erzwungenen Show, die nur in neuen Formaten auf dieselbe Weise stattfindet.
Aber der wesentliche Unterschied liegt doch im Inhalt und den Adressaten, des Gesagten.
In Sylt wurde eine schwächere schützenswerte Gruppe von Rich-Kids angriffen (soziale Ausgrenzung) Hier, eine junge Frau, die das Ausgrenzungsverhalten einer stärkere Gruppen kritisiert.
FDGO =/= Demokratisches Prinzip
Bestehende Ordnung =/= Demokratisches Prinzip
Wir haben eine parlamentarische Demokratie. Sozialisten und Anarchisten möchten eine andere Form der Demokratie und/oder die Demokratie ausweiten.
Da hast du aber ein eingeschränktes Verständnis dieser Begriffe.
Es mag Sozialisten geben die das wollen, Anarchisten sicherlich nicht. Anarchismus ist ja gerade das Streben nach Herrschaftslosigkeit.
Und dann wiederum gibt es Sozialisten die ebenfalls etwas anderes als eine Demokratie wollen.
Ich würde sagen das Herrschaftslosigkeit eine Voraussetzung für die Erfüllung des Demokratischen Prinzips ist.
Ähm nein. Sorry, diese Begriffe sind alle klar definiert. Lies da bitte nochmal bei Wikipedia oder anderswo nach. Demokratie ist die Herrschaft der Vielen (Volk).
Und genau das ist doch der anarchismus eine herrschaft der vielen.
Wenn man weit genug rechts steht, sieht alles linksextrem aus.