Solche Menschen übernehmen dann ja deshalb die Geschäftsführung oder sitzen im Aufsichtsrat.

Nur mal als Denkansatz, nicht selten werden aus “normalen” Menschen, Menschen mit Behinderung weil sie sich auf ganz dämliche Dinge einlassen. Genauso wie Menschen die angeborenen Einschränkungen haben, können wir, die vielleicht noch! halbwegs normal sind, das Leben der anderen lebenswerter machen, auch für uns selbst, weil wir könnten auch Fehler machen, die zu Unfällen führen und somit zu einer Behinderung . Für solch eine Gesellschaft , lohnt es sich auch zu kämpfen, die füreinander einsteht nicht aber für eine, die nur auf maximale Arbeitsleistung fokussiert ist und keine Schwäche zeigen möchte. Meiner Meinung nach.

Wurde von den Eltern vererbt

Aus heutiger Sicht wirkt das irrational, das Denken oder Verhalten ist aber mit dem Erleben der Kriegs- und Nachkriegsgeneration zu erklären für die der Bedarf wesentlich wichtiger war (Zeichen des Aufstiegs, satt sein) als die Sozial Verträglichkeit von Gütern. Einfach als Überlegung, was wäre wenn es den 1. und 2. Weltkrieg nicht gegeben hätte? Möglicherweise wäre die Sozialverträglichkeit irgendwann in den 50er Jahren wichtig geworden. Dazu eine Anekdote, als meine Großmutter noch lebte unterhielten wir uns über die Paradeuniformen in den 1930er Jahren und davor. Ich meine dass ich damals zu ihr sagte, dass die Tschakos und Hüte ulkig aussahen, sie antwortete mir darauf recht trocken, naja, das war damals die Mode.

Du treibst die kognitive Dissonanz sehr gut auf die Spitze, ich hab herzlich gelacht.

So ein Quatsch. Ich habe als Kind 5 Jahre in Kairo gewohnt, es war ab Juni/Juli/Aug 45° im Schatten. wir haben den ganzen Tag getobt, unterwegs zu trinken gab es nicht (Trinkwasser war nicht verfügbar, Geld für Softdrinks hatten wir nicht dabei). Ein Wunder: selbst wir Kinder und alle meine Freunde hatten nie ein Problem. Der Körper passt sich an, und die allermeisten Personen, auch Kinder haben genügend Körpergefühl, um zu merken, was sie vertragen. Und sonst lernt man es, wenn man es wirklich übertreibt. Aber das gehört zu den Lebenserfahrungen. Monika G.

Bitte Leute, muss es immer negative Auseinandersetzung in der Vorstellung sein? Aldi Nord und Aldi Süd erleben gerade wahrscheinlich das Wunder der Geburt und wir dürfen daran teilhaben! Wir dürfen daran teilhaben! Ist das nicht wunderbar? Wie wird es heißen das Kind deutscher nüchterner Einkaufstradition der Sparsamkeit?

Es kommt ganz darauf an. Für mich sind beides Skandale, die in den Reaktionen wesentlich mehr Schlechtes offenbaren, als die augenscheinlich schlechte Sache selbst. Interessant dass du gerade Sylt nennst. Ich verstehe die Identifizierung, die Projektion und die dahinerstehende Bedürfnisbefriedigung Teil einer 90er Jahre Talkshow zu sein, was hinter der Skandalisierung verdeckt liegt. Somit sind Sylt und die Vorsitzende unfreiwillige Teilnehmende einer solchen erzwungenen Show, die nur in neuen Formaten auf dieselbe Weise stattfindet.

Aber der wesentliche Unterschied liegt doch im Inhalt und den Adressaten, des Gesagten.

In Sylt wurde eine schwächere schützenswerte Gruppe von Rich-Kids angriffen (soziale Ausgrenzung) Hier, eine junge Frau, die das Ausgrenzungsverhalten einer stärkere Gruppen kritisiert.

Ich möchte keinen neuen Diskussionszweig anfangen, nur was das bmi da schreibt ist ein undifferenziertes Urteil. Genauso undifferenziert ist es wegen einem ACAB auf einem Pullover auf eine gefährlichen Extremismus zu schließen. Salopp gesagt, können wir bitte mal die Kirche im Dorf lassen? Das ist eine Frau Mitte zwanzig, die hier aus verschiedenen Motiven heraus sich mit dem Pullover abgelichtet hat und das letzte was sie im Sinn hatte wird eine Abschaffung der Demokratie sein.

die arbeitswelt in deutschland ist ein paradoxn, weil sie leistung möchte obwohl sie nichts anzubieten hat. Somit kann man sagen, wer nichts anzubieten hat kann auch keine Dinge fordern. und alles was bereits Erwartung ist, ist zuviel anspruch.

§24 gilt in den Fällen des §2, wovon keiner hier einschlägig sein dürfte. So passt das zusammen.

Nein der Anwendungsbereich des AGG ist hier nicht eröffnet. Dein zitierter Text gilt nur in diesem Zusammenhang mit §2 AGG. Eine Konkretisierung im AGG wäre auch nicht notwendig, da sich ein Diskriminierungsschutz vor Beamten aus dem Grundgesetz ableiten lässt. Edit: sofern nicht spezialgesetzlich in den beamtengesetzen schon vorhanden

Ich glaube sie meint, dass man sich für die Rechtmäßigkeit oder Abläufe der Polizei nur dann interessiert, wenn es zum Unfall oder Schaden kommt, welcher in die Öffentlichkeit dringt. Die Rechtmäßigkeit von Polizei muss aber dauerhaft im Fokus sein.

Welche Industrie in Deutschland könnte einen Boom auslösen? Ich frage deshalb, weil mir kein Sektor einfällt.

Alle Denker, die die Welt verändert haben waren zu ihrem Zeitpunkt radikal. Den Begriff oder das dahinerliegende infrage stellen, rein als negativ zu betrachten ist machtpolitische Angst und dem Konservatismus geschuldet. Selbstverständlich ist nicht jede Radikalität gut, aber was wäre, wenn es nie die Entscheidung gegeben hätte die Realität der runde Erde anzuerkennen? Der Staat ist genauso Gesellschaft wie die Gesellschaft der Staat. Eben, 25 Jahre sind lange, und die Probleme halten an, weil die Ursachen nicht gelöst werden. Stattdessen bewegt man sich lieber zwischen den Polen und akzeptiert die Verluste, wie hier den Lehrer und den Schüler. Nach der Schlacht besänftigt man sich damit das ganze als Demokratie zu begreifen, obwohl alle Parteien das Feld als Verlierer verlassen, bis der nächste Fall durchbricht. Das ist systematisch in Deutschland. Vor, zurück, vielleicht, nein doch nicht, am besten mit dem Kopf durch die Wand?

Vor 25 Jahren war das an meiner Schule genauso. Und bei den Mitschülern lag die Vermutung nahe, dass Ursache der Aggressivität Probleme in der Familie waren. Die Vermittlung der fdgo kam bei uns allenfalls formell zum Tragen und vermutlich wird das heute nicht anders sein, zumal in der Grundschule diese Thema eigentlich nicht behandelt wird. Und ja, es ist ein Problem wenn die Schulleitung die fdgo in der Sache nicht beispielhaft lebt, nur hat die auch ihre Grenzen. Wie an anderen Stellen hat sich hier ein Kulturkampf entwickelt den die Gesellschaft versucht zu unterdrücken und die Auswüchse in ihrer ganzen Brutalität, dann wie hier an die Oberfläche dringen. Die nachvollziehbare Radikalität wird dann allerdings verurteilt und als Missachtung der fdgo gewertet, obwohl in der Sache möglicherweise nur eine radikale Lösung möglich ist. Durch das Verkennen wird jedoch ein Abwehrkampf geführt, der nur noch zersetzender ist und das Problem verstärkt und Druck erhöht. Wenn Politik und Gesellschaft keine Entscheidung trifft plätschert halt alles so vor sich hin, in einem nicht endenden Kulturkamp der Narrative.

Gerade in der Diskussion um Doxxing durch Böhmermann und ZDF sollte man berücksichtigen, dass es nach der Initialzündung immer auch eine Eigendynamik entwickeln kann, die Unbeteiligte trifft.

Ich frage mich was die eigentlichen Annahmen sind?

Die Wirkung wird ein Skandal sein, der dazu führt, dass rechte Youtuber sich zurückziehen werden? Die Wirkung wird ein Skandal sein, der dazu führt, dass rechte Lieder nicht mehr gesunden werden oder die Personen ausgeschlossen werden?

Einerseits die CDU und andererseits Böhmermann müssen sich etwas gedacht haben? Oder geht es nur noch um Aufmerksamkeit um jeden Preis? Und was haben solche Leute in verantwortungsvolle Positionen zu suchen, denn offenbar ist der Schaden ja größer als der Nutzen.

Mir fällt sofort die Teilzeitfalle für Geringverdiener im Bundeselterngeld ein. Hier würde der Begriff tatsächlich passen. Und vielleicht gibt es keinen Fachkraftemangel sondern einen Strukturellen. Mit einem Hauptschulabschluss kann man in der einen Welt Ministerin werden und in der anderen bestenfalls Taxifahrer. Das ist natürlich überspitzt formuliert aber vielleicht kann die Bundespolitik oder bitte die Politik allgemein zunächst die Realität betrachten und dann urteilen?

Hallo, ich bin s ein unbequemer Hobby Fußballtrainer! Das Gutachten ist nicht wissenschaftlich und somit als Beweis in einem Verfahren gegen die AgD untauglich. Wozu es taugt? Es taugt zur Spaltung.

Allgemeiner Tipp für weniger Stress: Down- und Upvotes abschalten. In deinem Fall, deine Erwartungen (ohne Bewertung dieser) werden nicht reflektiert, was dich stresst. Edit: Bezogen auf die eigenen Einstellung im Profil (Häkchen entfernen).