• Zwuzelmaus@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    8
    ·
    21 hours ago

    Also normale Menschen findet man nicht mehr, oder jedenfalls zuwenige, die den Job machen. Und deshalb braucht man künftig stattdessen hochqualifizierte Akademiker für den Job.

    WTF?

    Erinnert mich an die Busfahrer. Davon gibts auch zuwenige, weil sie so schlecht bezahlt werden. Also macht man die Busse autonom, und weil das ja noch nicht so ganz funktioniert, braucht man jetzt lauter gut qualifizierte Ingenieure, die die Dinger ferngesteuert fahren.

    • trollercoaster@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      10
      ·
      edit-2
      23 hours ago

      Das Problem sind nicht mal unbedingt die Löhne, sondern die Arbeitsbedingungen. Die sind nämlich zur Profitmaximierung gerne mal so unmenschlich wie eben noch möglich, ohne dass man dafür verhaftet wird. (Und das oft nur, weil wenig bis gar nicht kontrolliert und man deswegen auch nicht erwischt wird)

      • squaresinger@lemmy.world
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        19 hours ago

        Ist halt auch wieder ein Löhne-Problem. Da geht’s nämlich nicht nur um die Löhne pro Person, sondern auch darum wie viele Personen im Lohnbudget drin sind.

        Man stelle sich vor: deutlich höhere Pro-Kopf-Löhne, plus doppelt so viele Stellen. Durch die höheren Pro-Kopf-Löhne kriegt man mehr Leute, mit denen man die Zusatzstellen füllt. Und mehr Leute sorgt dann für bessere Arbeitsbedingungen.

        • trollercoaster@sh.itjust.works
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          3
          ·
          18 hours ago

          Das wäre so einfach, wenn man auf die Profite der Betreiber scheißen würde. Was man unbedingt tun sollte. Warum sind Einrichtungen der kritischen Infrastruktur überhaupt in Privatbesitz und profitorientiert?

        • trollercoaster@sh.itjust.works
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          3
          ·
          edit-2
          22 hours ago

          Die Leute, die skrupellos genug sind, dass sie für genug Geld Alles machen, willst Du nicht in der Pflege. Und die Arbeitsbedingungen sind oft so, dass sie Leute psychisch und physisch kaputtmachen.

  • trollercoaster@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    10
    ·
    23 hours ago

    Ach wie schön, die tollen privaten Pflegeeinrichtungen, denen es zu teuer ist, selbst auszubilden, und die sich gerne für das Finanzamt arm rechnen, kriegen jetzt steuerfinanziert fertig ausgebildetes Personal zum Ausbeuten geschenkt, unter dem Deckmantel eines “Studiums”.

  • bier@lemmy.blahaj.zone
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    8
    ·
    1 day ago

    Die verbesserte, umfangreiche Ausbildung spiegelt sich doch sicher im Gehalt wieder oder? Oder !

  • jupyter_rain@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    arrow-down
    3
    ·
    1 day ago

    Ein echt spannender Ansatz und in meinen Augen sehr wichtig. Nicht nur der Teil, in dem die Studis Ausnahmesituationen ohne Angst vor Fehlern üben können. Ich denke auch, dass eine gewisse Affinität für Technik auch in der Pflege immer wichtiger wird.

    • CyberEgg@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      arrow-down
      3
      ·
      23 hours ago

      Und wie genau soll das gegen den Pflegenotstand helfen, wenn ausgeschiedene Pflegekräfte und Pflegekräfte, die ihre Stunden reduziert haben, sagen dass das Hauptproblem die Bezahlung und die Arbeitsbedingungen sind?

        • CyberEgg@discuss.tchncs.de
          link
          fedilink
          arrow-up
          3
          arrow-down
          1
          ·
          edit-2
          22 hours ago

          Das ist der Titel des Artikels. Das ist das Oberthema dieses ganzen Fadens. Wenn du das explizit nicht meinst, musst du das auch entsprechend abgrenzen. Vor allem, wenn du anfängst mit: “Spannender Ansatz…”