Warum sollte man Messer, die nicht unter ein waffenrechtliches Führungsverbot fallen, überhaupt verbieten wollen, außer um Leute zu gängeln?

Es hat ja einen Grund, warum die nicht unter das Waffenrecht fallen. Nämlich weil das stinknormale Werkzeuge sind. Es gibt viele andere Werkzeuge oder sonstige Gegenstände, die sich mindestens genausogut, oder sogar noch besser als Waffe zweckendfremden lassen, als die meisten Messer, aber das interessiert kein Schwein, weil man darum kein dummes mediales Geschrei veranstalten kann. Mit einem Wanderstock oder einem Regenschirm mit stabiler Spitze kann ich Dich gefahrloser erstechen, als mit einem Taschenmesser. Und vorher auf die Fresse hauen kann ich Dir damit auch noch. Aber vebieten will die keiner der politischen Schreihälse und Panikmacher. Das ist halt einfach nur noch dummes politisches Performancetheater, weil echte Maßnahmen zur Erhöhung der Sicherheit (z.B. mehr Polizeipräsenz) Geld kosten würden. Gesetze mit blödsinnigem Scheißdreck vollschmieren ist im Gegensatz dazu praktisch kostenlos.