Mit 700 Millionen Verbrauchern soll das Mercosur-Abkommen die weltweit größte Freihandelszone schaffen. Doch das EU-Parlament hat den Prozess aufgehalten. Der Europäische Gerichtshof wird das Abkommen nun auf seine Rechtmäßigkeit überprüfen.
Gut so
Na denn… Wenn die EU nach einem Viertel Jahrhundert es nicht schafft ein Abkommen abzuschließen, dass tragfähig ist, braucht sie auch nicht mehr anzufangen mit anderen Handelspartnern wie Indien überhaupt zu verhandeln.
Hätten einfach noch mal die Form prüfen und den Prozess einhalten müssen, naja. Vielleicht wenn das Gericht fertig ist kann’s nochmal von vorn beginnen.
Wieder mal von Bürokratie gelähmt. Typisch deutsch, typisch EU
Von Bürokratie? Hast du die Bauernaufstände komplett übersehen?
Du meinst die 0.4% der ganzen EU wirtschaft, die bockigen verwöhnten Kleinkinder? Die großlandwirte heulen rum, buhu!
Die EU Landwirte sind durch eine Klausel im Abkommen geschützt. Dieses Abkommen ist wichtig. Wer will schon noch mit uns Verhandeln wenn wir über 30 Jahre brauchen, und es dann einfach wegschmeißen
Ja, die 2% die uns füttern? “Wer braucht denn noch Bauern? Können ja alles aus dem Ausland importieren.” Hat ja ganz toll mit Gas geklappt. Wer braucht denn schon unabhängig zu sein? Ist ja alles billiger wenn es importiert wird.
Die EU Landwirte sind durch eine Klausel im Abkommen geschützt. Dieses Abkommen ist wichtig.
Stimme ich dir völlig zu. Leider sehen das die Bauern nicht so und egal wie sehr wir und wünschten sie zu ignorieren, die können leider eine große Wirkung auf unsere Länder haben. Deshalb dauert das eben so lange. Entweder wir haben Alternativen zu Bauern oder wir zwingen ihnen etwas auf und sie leben damit oder nicht. Das steht eben auf dem Spiel.
Einfach von “Bürokratie” zu tönen kommt mir da eben viel zu kurz.
Ja, die 2% die uns füttern? “Wer braucht denn noch Bauern? Können ja alles aus dem Ausland importieren.” Hat ja ganz toll mit Gas geklappt. Wer braucht denn schon unabhängig zu sein? Ist ja alles billiger wenn es importiert wird.
Ja leben wir denn nicht in einer Demokratie und die Mehrheit bestimmt? Seit wann ist es gesellschaftlich Okay dass nur weil 2% nicht zustimmen man alles komplett umschmeißt. Und diese 2% (um mal BILD Wortschatz zu nutzrn) “Agrarterroristen” Randalieren und Vandalisieren “Protestieren”. Das Abkommen beschützt die Europäischen Landwirte!
- Sind Limiter im Abkommen fest verankert so darf zum Beispiel nur eine Menge von 1.5% der gesamten EU Rinderfleischproduktion und nur 1.2% der gesamten EU Hühnerfleischproduktion in die gesamte EU exportiert werden
- Sollten diese Agrar produkte die Lokalen Preise Drücken, werden Zölle darauf erlegt.
- Deutschland produziert schon lange nicht mehr seine Lebensmittel für den eigenen Markt sondern export (wieso vergessen das alle immer)
- Länder wie Bulgarien und Rumänien würden gedrückte Preise in Lebensmitteln zugute der Bevölkerung gut tun!
- Die müssen immernoch EU standards für Lebensmittel einhalten!!
Wer braucht denn schon unabhängig zu sein?
Ja genau, deshalb sollten wir auf keinenfall unsere Seltenen Erden und Metalle und andere Materialien von anderen Quellen beziehen sondern nur aus China und USA ;) /s
Wie ist es vertretbar die Unabhängigkeit und divisierung unserer Handelsbeziehungen nur für 2% die eh schon massive Privilegien geniesen und über 50% des EU Haushalts als Subventionen kriegen, aufs Spiel setzen? Opferst du in Schach deine Dame und Läufer um 2 Bauern zu retten?
Und nochmal. Wer will mit uns noch irgendwelche Abkommen machen wenn es 30 Jahre braucht und dann wegen einem mikrigen einstelligen Prozentsatz der Bevölkerung weggeschmissen wird? Wer?
Mercosur mal beiseite:
Haben Bauern autmatisch ein höheres Maß an Mitsprache verdient weil sie Traktoren besitzen mit denen man Autobahnen blockieren kann? Als Klimakleber das gemacht haben war von Klimaterrorismus und Nötigung die Rede, übrigens auch von seitden des Bauernverbands… mit Güllefass ist das dann auf einmal legitimer Protest?
Na hör mal. Die Agrarwirtschaft macht immerhin 0,4% des deutschen BIP aus…
Ach doch so wenig. Ich dachte 2% ändere ich gleich mal in meinen Kommentaren
das sind 0,39% mehr, als das Abkommen der deutschen Wirtschaft einbringen würde
Ich weiß ja nicht, aber die Landwirtschaft als Zweig der uns alle ernährt, hat schon irgendwie einen gewissen Vorrang verdient.
Und nein, der DBV ist kein Bauernverband, sondern ein Industrieverband und ist damit nicht mit gemeint.
Das empfinde ich nicht so. Unsere Gesellschaft basiert, zumindest dem Grundsatz nach, darauf das alle gleich sind…unabhängig von der Berufswahl.
Dazu stößt mir sauer auf, dass gerade die kleinen landwirtschaftlichen Betriebe ohne massive Subventionen nicht mehr existieren würden… gleichzeitig aber genau diese Gruppe sich vehement dagegen wehrt wenn der Rest der Gesellschaft (der die Subventionen erwirtschaftet) Änderungen bei Tierwohl, Umweltschutz usw. fordert.
/edit: Die tatsächliche Politk des DBV ist mir durchaus bekannt. Aber leider ist es so dass meinem Eindruck nach die kleinem Landwirte dann protestieren wenn der DBV pfeift… entgegen ihrer eigenen Interessen. Insofern sei es mir verziehen wenn ich hier nicht zwischen DBV und Bauern trenne.
Ich weiß ja nicht, aber die Landwirtschaft als Zweig der uns alle ernährt, hat schon irgendwie einen gewissen Vorrang verdient.
Also am besten auch Umwelt-, Tierwohl-, und sonstige Gesetze sollten für Bauern alle nicht gelten? Denn dann würde es den Bauern (~~die Millionen Schweren Agrar Firmen) ~~ besser gehen.
Wenn sie Vorrang über der EU unabhängigkeit und Demokratie unterstützenden Handel haben. Dann doch erst recht über das Wohl der Gesellschaft und Umwelt /s
Das Klimakleber überhaupt so viel Wut entgegengekommen sind ist für mich unfassbar. Da hat die Politik aber schnell gehandelt. Wenn aber ein paar Rechte leute zusammenschlagen, niederstechen oder gar erschießen, sind sie “Einzeltäter”. Einfach widerwärtig.
