Mir (und vielleicht auch anderen?) ist in letzter Zeit häufiger aufgefallen, dass Mods Beiträge kommentieren, aber dabei nicht das Thema diskutieren. Stattdessen wird darauf verwiesen, dass das Thema bereits in anderen Comminities behandelt würde, und es wird auch in Frage gestellt, ob das kommentierte Thema denn überhaupt in c/DACH richtig aufgehoben sei.
Angefangen hat das, kurz nachdem @ZonenRanslite@feddit.org zum Mod ernannt wurde, und da die ersten Kommentare dieser Art, zumindest meiner Wahrnehmung nach, von ihm kamen (insbesondere das Infragestellen, ob c/DACH der richtige Ort für einen Beitrag sei), dachte ich an Übereifer oder so, hab mir aber keine großen Gedanken gemacht. Dann habe ich auch von @Der_aus_Aux@feddit.org solche Kommentare gelesen.
Hauptsächlich bin ich jetzt verwirrt. Ich habe c/DACH (und vorher auf der anderen Plattform r/de) so wahrgenommen, dass dies ein Forum sei, in dem auf deutscher Sprache alle möglichen verschiedenen Themen diskutiert werden können. Organisch durch User*innen heißt das in der Praxis, dass vor allem Nachrichten sowohl aus den DACH-Ländern als auch Europa und dem Rest der Welt thematisiert werden (vermutlich teilweise auch dadurch bedingt, dass es recht einfach ist, einen Nachrichtenartikel zu verlinken, insbesondere verglichen mit dem Aufwand, einen eigenen Text zu verfassen).
Die beschriebenen Kommentare durch die Moderatoren lassen jetzt bei mir das Gefühl aufkommen, dass diese Breite an Themen nicht mehr so gewünscht ist (insbesondere, da der letzte Kommentar von @Der_aus_Aux@feddit.org direkt nach dem Bezug zu DACH gefragt hat) und dass man viele Themen lieber in Nischencommunities diskutiert sehen möchte.
Zum einen frage ich mich jetzt, ob ich einen Post verpasst habe, der diese Richtungsänderung ankündigt oder was sonst dahintersteckt und zum anderen ob mir das als einzigem aufgefallen ist oder ob noch andere darüber gestolpert sind. Außerdem (auch wenn das jetzt keine agressive Forderung a la “Mods? Statement? Grr!” sein soll) würde mich die Perspektive des Moderationsteams und die Meinung(en) der Community interessieren (sofern es noch keinen dedizierten Post dazu gibt, den ich übersehen habe (hab auch gerade nochmal durch die Community gescrollt und nichts gefunden)).
p.s.: Versteht diesen Post bitte nicht als “die pöhsen Mods outcallen”. Es ist auch ein relativ inkonsistentes Phänomen, aber es ist mir einfach aufgefallen.
Also eigentlich hätte ich erwartet, dass ich als Antwort eine Regel aus der Sidebar zitieren könnte - falsch gedacht. Würde sicher Sinn machen, wenn da möglichst klar steht, welche Erwartungen an Posts geknüpft sind.
Zum Problem: Die Diskussion gab es hier schon öfter und eine Lösung, die alle glücklich macht, scheint es nicht zu geben. Auf der einen Seite wollen wir möglichst viele nischige, themenspezifische Communities. Auf der anderen Seite wollen wir möglichst aktive Communities.
Das funktioniert mit unserer kleinen userbase einfach noch nicht so gut. Kleine Communities verschwinden schnell in der Bedeutunglosigkeit. Weniger spezifische Communites ziehen mehr Nutzer an, aber sind halt weniger spezifisch.
Ich stelle mir folgende Herangehensweise sinnvoll vor: Erstmal große, eher offene Communities aufbauen und dann neue Communites abspalten, wenn die Ursprungscommunity zu überladen mit content wird. Wobei es natürlich nicht schadet, wenn nischigere Bereiche schon parat stehen. Aber am Ende des Tages liegt das alles so oder so im Ermessen der Moderation.