Mir (und vielleicht auch anderen?) ist in letzter Zeit häufiger aufgefallen, dass Mods Beiträge kommentieren, aber dabei nicht das Thema diskutieren. Stattdessen wird darauf verwiesen, dass das Thema bereits in anderen Comminities behandelt würde, und es wird auch in Frage gestellt, ob das kommentierte Thema denn überhaupt in c/DACH richtig aufgehoben sei.
Angefangen hat das, kurz nachdem @ZonenRanslite@feddit.org zum Mod ernannt wurde, und da die ersten Kommentare dieser Art, zumindest meiner Wahrnehmung nach, von ihm kamen (insbesondere das Infragestellen, ob c/DACH der richtige Ort für einen Beitrag sei), dachte ich an Übereifer oder so, hab mir aber keine großen Gedanken gemacht. Dann habe ich auch von @Der_aus_Aux@feddit.org solche Kommentare gelesen.
Hauptsächlich bin ich jetzt verwirrt. Ich habe c/DACH (und vorher auf der anderen Plattform r/de) so wahrgenommen, dass dies ein Forum sei, in dem auf deutscher Sprache alle möglichen verschiedenen Themen diskutiert werden können. Organisch durch User*innen heißt das in der Praxis, dass vor allem Nachrichten sowohl aus den DACH-Ländern als auch Europa und dem Rest der Welt thematisiert werden (vermutlich teilweise auch dadurch bedingt, dass es recht einfach ist, einen Nachrichtenartikel zu verlinken, insbesondere verglichen mit dem Aufwand, einen eigenen Text zu verfassen).
Die beschriebenen Kommentare durch die Moderatoren lassen jetzt bei mir das Gefühl aufkommen, dass diese Breite an Themen nicht mehr so gewünscht ist (insbesondere, da der letzte Kommentar von @Der_aus_Aux@feddit.org direkt nach dem Bezug zu DACH gefragt hat) und dass man viele Themen lieber in Nischencommunities diskutiert sehen möchte.
Zum einen frage ich mich jetzt, ob ich einen Post verpasst habe, der diese Richtungsänderung ankündigt oder was sonst dahintersteckt und zum anderen ob mir das als einzigem aufgefallen ist oder ob noch andere darüber gestolpert sind. Außerdem (auch wenn das jetzt keine agressive Forderung a la “Mods? Statement? Grr!” sein soll) würde mich die Perspektive des Moderationsteams und die Meinung(en) der Community interessieren (sofern es noch keinen dedizierten Post dazu gibt, den ich übersehen habe (hab auch gerade nochmal durch die Community gescrollt und nichts gefunden)).
p.s.: Versteht diesen Post bitte nicht als “die pöhsen Mods outcallen”. Es ist auch ein relativ inkonsistentes Phänomen, aber es ist mir einfach aufgefallen.
Betrachte das nicht als Mod Kommentar, sondern als meine private Meinung:
Ich empfinde Meldungen aus der deutschen Innenpolitik einfach nicht DACH relevant. Mich würden Meldungen von österreichischer oder Schweizer Kantonspolitik nerven und deshalb gehe ich davon aus, dass das auch im deutschen Ausland für deutsche Innenpolitik gilt.
Das Beispiel mit den Tempo 30 in Rom habe ich angemault (aber nicht moderiert), weil ich es tatsächlich nicht als Dach relevant erachte. Es gibt auf feddit diverse Communitys, die dafür besser passen würden.
Vielleicht ist das die Differenz zu r/de (da komme ich auch her) Wir (Mods) wollen nicht eine Kopie davon sein. Wir haben die Möglichkeit, uns hier weiter zu entwickeln. D
So rein nach Bevölkerungszahl sollten in DACH ca 10% Schweizer und 10% Österreicher rumhängen und es müsste auch eine entsprechende Contenverteilung geben. Gibt es aber nicht und ich glaube dieses verdrängen in Subgruppen ist ein wichtiger Grund dafür. In !austria@feddit.org gib es alle paar Tage einen Post und die meisten sind ohne Kommentar. !switzerland@feddit.org ist seit Monaten tot. Und die themenbezogenen Gruppen sehen nicht viel besser aus. Ohne Inhalt und ohne Mitglieder gibts keine Diskussion und dann hab ich persönlich auch keine Lust da aktiv zu sein.
Also ja, natürlich könnte man die politischen Themen aufteilen in Deutschland/Österreich/Schweiz/Europa/International, gesellschaftliche Themen in ein sub, Technik in ein anderes verbannen und Meinungsposts wieder in ein anderes. Und dann macht man DACH zu, weils ja für jedes Thema eine passendere Community gibt, die dann halt leider tot ist. Was DACH für mich ausmacht, ist eben genau dieses Sammelbecken aus allem (deutschsprachigen) Content, denn so kriege ich aus allen Bereichen das wichtigste mit. Ja, da ist auch mal was dabei, was mich nicht interessiert, aber damit kommt man ja wohl klar.
Ich verstehe deine Argumentation, sehe aber irgendwie nicht, wo der Artikel zu Tempo 30 sonst hingehört. So was wie c/verkehrswende ist so nischig, das würde ich nie abonnieren und den entsprechenden Beitrag also nie sehen. Und in eine internationale Community gehört das natürlich erst Recht nicht.
Wenn so etwas wegmoderiert werden würde, hätten wir am Ende zu viele kleine Communities, die nicht nur sehr inaktiv sind, sondern auch von niemandem abonniert werden.
Und auch wenn mich schweizerische und österreichische Politik nicht interessiert, würde ich das in Kauf nehmen, wenn diese Artikel aktuell in DACH landen.
Ich benutze primär das Webinterface von feddit.org auf dem Desktop und boost auf dem Handy. Die sind so eingestellt, dass ich alles sehe und nur die Communitys blocke, die mich nicht interessieren. Dadurch läuft bei mir alles rein, ungeachtet wie klein oder groß die Communitys sind. Ich muss die nicht extra abonnieren.
Das funktioniert zurzeit sehr gut, auch oder weil die Anzahl der aktiven User / Communitys noch überschaubar ist.
Bei Reddit ging es gar nicht anders, als alles zuzusperren und nur die abonnierten anzeigen zu lassen.
Das sind zwei unterschiedliche Herangehensweisen, wie man mit Lemmy-Instanzen umgeht. Beide sind ok, aber sie erzeugen auch unterschiedliche Sichtweisen auf die Communtys.
Nachtrag: Meine Vorgehensweise hat einen Nachteil: Ich sehe ein und denselben Artikel aus jeder Community, in der er veröffentlicht wird. Irgendwie tauchen sie in DACH gerne mit einem Zeitversatz von 2-3 Tagen später auf. Dann sind sie eigentlich schon olle Kamellen und die Diskussion ist eigentlich schon vorbei. Da hilft es manchmal, wenn man in einem Kommentar auf den ersten Post auf der Instanz verweist, der sich mit dem Link beschäftigt hat. Dass die Diskussion wenigstens dort weitergeht.
Da würde mich jetzt schon interessieren, was du als “DACH-relevant” bezeichnen würdest.
Abgesehen davon… Die anderen Communities sind sehr klein, die Userzahlen auf dieser Plattform vergleichsweise klein. Diese Zersplitterung führt nicht nur dazu, dass Themen den Nichtinteressierten nicht angezeigt werden, sondern dass sie auch den Interessierten vorenthalten werden.
Also ich fand am Prinzip von r/de jetzt nichts, das man unbedingt nicht sein wollen würde. Wenn sich diese Community organisch in eine andere Richtung entwickelt, okay, dann passiert das eben. Aber irgendwie anders sein um des Anderssein willens ist auch nicht immer gut (sagt jemand, der oft anders sein will, um anders zu sein…).
Und was ist schon ein Sammelbecken, wenn sich nicht diverse Themen und User*innen darin sammeln?