• plyth@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    6
    arrow-down
    2
    ·
    edit-2
    3 days ago

    Die Techniker der US-Regierungsmaschine nutzten etwa ein Dutzend Frequenzen für die Telefonate Obamas, die der BND kannte und nach Angaben von Beteiligten regelmäßig, wenn auch nicht durchgängig überwachte.

    Als wenn der Datenstrom selber nicht verschlüsselt gewesen wäre. So ganz stimmig ist das nicht.

    • A_norny_mousse@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      7
      ·
      edit-2
      3 days ago

      Warum hast du den Satz direkt davor nicht mitzitiert?

      Der BND konnte die Gespräche des US-Präsidenten auffangen, weil die Verschlüsselung der Kommunikation des Flugzeugs nach Angaben von Insidern fehleranfällig war.

      Ist halt ein Vorgang mit mind. 2 Schritten: erst muss man die Daten aus dem Funkverkehr auffangen, dann muss man sie entschlüsseln.

      • plyth@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        4
        ·
        edit-2
        3 days ago

        Mein Gedanke war falsch. Ich hab das als Frequenzspringen interpretiert und bin davon ausgegangen, dass es nicht der einzige Sicherheitsmechanismus sein kann.

        Die Verschlüsselung wird irgendein Standard sein. Wäre interessant zu wissen, ob noch viel mehr Nato Kommunikation abgehört werden konnte.

    • trollercoaster@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      English
      arrow-up
      7
      arrow-down
      3
      ·
      3 days ago

      Als ob Journalisten Ahnung von Technik hätten und den Unterschied zwischen verschlüsselter und unverschlüsselter Kommunikation kennen würden…