Immer wieder müssen Polizisten zur Dienstwaffe greifen. In Baden-Württemberg starben dabei zuletzt so viele Menschen wie seit Jahren nicht mehr.
Ich finde das sehr ungünstig, dass man das gerade garnicht auf eine aktuelle Einwanderungswelle schieben kann.
Das deckt sich halt leider auch sehr mit der Verrohung der Gesellschaft. In einer Welt, in der Bandenkriminalität immer prominenter und organisierter wird oder auf offener Straße Leute attackiert werden, wir Schutzmaßnahmen für Weihnachtsmärkte brauchen etc … da wundert es mich tatsächlich weniger, dass das Gewaltmonopol seine Gewalt auch öfter nutzt bzw. nutzen muss. Ist übrigens kein Gutheißen der Taten, und hier wird definitiv auch viel zu wenig richtig aufgeklärt und bestraft. Aber hier jetzt wieder ACAB zu rufen ist halt auch falsch.
Und wenn ich dann noch sowas hier lese:
Im Juni erschoss die Polizei in Wangen im Landkreis Göppingen einen 27 Jahre alten Mann. Er hatte die Beamten nach Auskunft des Landeskriminalamtes mit einem Messer angegriffen. Im Februar töteten Polizisten in Eichstetten am Kaiserstuhl einen Mann, der seine Lebensgefährtin und das gemeinsame Kind geschlagen und mit einer Schrotflinte bedroht hatte.
… dann sind das eben auch berechtigte Gründe, eine Schusswaffe zu nutzen.
Nach Angaben des Innenministeriums kam es bis zum 8. Dezember 2025 zu 15 Einsätzen, bei denen eine Dienstwaffe unmittelbar gegen Personen eingesetzt wurde. Dabei kamen acht Menschen ums Leben, sieben davon direkt infolge der Schussverletzungen.
Zum Vergleich: Zwischen 2016 und 2024 wurden jährlich zwischen null und drei Menschen durch Polizeischüsse getötet. Die Zahl der Schusswaffengebräuche schwankte im selben Zeitraum zwischen zwei und 13 Fällen.
Sind bestimmt alles Einzelfälle.
Da Polizisten auf den rechte Auge blind sind fehlt ihnen die räumliche Wahrnehmung - das hätten alles eigentlich nur Warnschüsse sein sollen, die leider falsch gezielt waren…
dann waren das in den letzten jahren in wahrheit zu wenige. was nutzt gewaltmonopol, wenn man nichtmal so richtig schön gewalttätig werden darf? so nämlich!
edit: /s, weil ich leider in der zeitlinie gefangen bin, in der es echte arschlöcher gibt, die polizeigewalt tatsächlich verteidigen würden.
/s vergessen?
ich dachte das ergibt sich aus der polemik. dieses /s ist mir oft etwas zu… blöd.
leider lebe ich in einer zeitlinie, in der genugndeppen leben, dass man das /s wohl braucht, weil es echt idioten gibt, die polizeigewalt verteidigen.
deutschland braucht eine unabhängige kontrollbehörde der polizei und echte konsequenzen für polizeigewalt ist mein standpunkt.
Ich vermute, das wurde als unnötig betrachtet, da so überzogen. 😅
Man kann sowas halt auch unironisch formuliert finden.
ja, dass ist mir nun auch klar geworden 😅 auch wenn ich das /s nicht mag, verstehe ich, wenn man annimmt, dass ein depp das ernst meinen könnte
