Es wird sich in zahlreichen linken Medien beklagt, dass es schlicht nicht rechtens sei, wenn - zum Beispiel - die öffentlich-rechtliche Sparkasse einem ohne Angabe von Gründen das Konto wegschießt. Gleichzeitig verlangen linke Medien, dass Banken dem politischen Gegner das Konto wegschießen. Ja, wie denn nun?
Der Teil mit den Gründen ist verdammt relevant. Bestrebungen, die Demokratie abzuschaffen, oder solche Bestrebungen zu unterstützen, Bestrebungen, die sich gegen die Menschenwürde richten (und ähnliches) sind (mMn) wirklich gute Gründe, die Konten zu sperren, über die solche Aktivitäten finanziert werden.
Mit Verlaub: Wenn das, was Linke im Umgang mit Rechten fordern, mal Linke trifft, dann ist das keine Frage von “Hufeisen”, sondern eine Frage von Karma.
Bullshit. Wie gesagt, es geht immer auch um die Begründung und die Motivation. Linke und Rechte gleichzusetzen und in dem Zusammenhang von “Karma” zu faseln, ist Hufeisenwerfen. Weil du Dinge gleichsetzt, die nicht gleich sind.
Aber man kann auch über Downvotes rumheulen anstatt das Gehirn zu benutzen oder sich mal tatsächlich mit Argumenten auseinanderzusetzen.
Bestrebungen, die Demokratie abzuschaffen, oder solche Bestrebungen zu unterstützen, Bestrebungen, die sich gegen die Menschenwürde richten (und ähnliches) sind (mMn) wirklich gute Gründe, die Konten zu sperren, über die solche Aktivitäten finanziert werden.
Bei Sparkassen verhält sich das m.M.n. anders, aber bleiben wir der Einfachheit halber bei Privatbanken. Konkrete Beispiele, weil “Bestrebungen” mir etwas zu unspezifisch ausgedrückt ist:
Hadmut Danisch ist ein Typ, der teils liberale, teils konservative Ansichten ins Internet reinschreibt. Ich würde nicht behaupten, dass er eine Bedrohung für die Demokratie (oder ähnliches) ist. Unappetitlich, manchmal arg drüber? Sicher. Ich lese seine Texte auch nur noch, wenn sie mir wer verlinkt. Aber sonst?
Die AfD: Hier teile ich deine Meinung. Es gibt kein Grundrecht auf ein Girokonto.
Die DKP ist eine Partei, die nur deshalb überhaupt geduldet (und trotzdem vom Verfassungsschutz beobachtet) wird, weil sie hoch und heilig versprochen hat, das Revolutionäre aus dem KPD-Grundsatzprogramm rauszustreichen. Im Kern ist es aber noch dieselbe Partei, mithin mit dem Ziel einer sozialistischen Umwälzung des Staates angetreten. Ist das nicht theoretisch schon einer dieser Gründe? (N.b.: ich meine das wirklich nicht als “die sind genau so kacke wie die AfD”.)
Linke und Rechte gleichzusetzen und in dem Zusammenhang von “Karma” zu faseln, ist Hufeisenwerfen. Weil du Dinge gleichsetzt, die nicht gleich sind.
Fakt: Banken kündigen Linken und Rechten ohne Angabe von Gründen - spekulativ jeweils: aus politischen Gründen - gleichermaßen das Konto.
Behauptung deinerseits: Ich setze irgendwas gleich. Weil ich aufschreibe, was passiert.
Keine Ahnung, was du dir davon jetzt versprichst, aber ich bin keine Bank.
Aber man kann auch über Downvotes rumheulen
Du überschätzt meine Einstellung dazu, ich nehme sie bestenfalls zur Kenntnis. Mich ärgert nur immer wieder, dass auf Lemmy - gerade hier wäre doch wirklich ein guter Debattenraum, Platz genug ist! - das Engagement vieler sich auf Pfeilklicken beschränkt. Dabei mag ich kontroverse Diskussionen schon ein bisschen. Ich bevorzuge halt “ich sehe das anders als du, weil…” gegenüber “runterklick”. Selbstverständlich darf das jeder anders sehen. Der Mehrwert beim Runterklicken für die Debatte besteht aber nicht und das ist schade.
Ich sammel’ hier keine Kommentarpunkte, die zahlen mir ja auch die Miete nicht. 🤷♂️
Wie dem auch sei: Ich wünsche ein paar ruhige Tage. Ich sehe, wir kommen ohnehin nicht zu einer sinnvollen Einigung. Ich nehme aus dieser Debatte jedenfalls etwas mit (dafür vielen Dank) und hoffe, meine Beiträge hatten ebenfalls zumindest einen Mehrwert. Man liest sich.
Der Teil mit den Gründen ist verdammt relevant. Bestrebungen, die Demokratie abzuschaffen, oder solche Bestrebungen zu unterstützen, Bestrebungen, die sich gegen die Menschenwürde richten (und ähnliches) sind (mMn) wirklich gute Gründe, die Konten zu sperren, über die solche Aktivitäten finanziert werden.
Bullshit. Wie gesagt, es geht immer auch um die Begründung und die Motivation. Linke und Rechte gleichzusetzen und in dem Zusammenhang von “Karma” zu faseln, ist Hufeisenwerfen. Weil du Dinge gleichsetzt, die nicht gleich sind.
Aber man kann auch über Downvotes rumheulen anstatt das Gehirn zu benutzen oder sich mal tatsächlich mit Argumenten auseinanderzusetzen.
Bei Sparkassen verhält sich das m.M.n. anders, aber bleiben wir der Einfachheit halber bei Privatbanken. Konkrete Beispiele, weil “Bestrebungen” mir etwas zu unspezifisch ausgedrückt ist:
Fakt: Banken kündigen Linken und Rechten ohne Angabe von Gründen - spekulativ jeweils: aus politischen Gründen - gleichermaßen das Konto. Behauptung deinerseits: Ich setze irgendwas gleich. Weil ich aufschreibe, was passiert.
Keine Ahnung, was du dir davon jetzt versprichst, aber ich bin keine Bank.
Du überschätzt meine Einstellung dazu, ich nehme sie bestenfalls zur Kenntnis. Mich ärgert nur immer wieder, dass auf Lemmy - gerade hier wäre doch wirklich ein guter Debattenraum, Platz genug ist! - das Engagement vieler sich auf Pfeilklicken beschränkt. Dabei mag ich kontroverse Diskussionen schon ein bisschen. Ich bevorzuge halt “ich sehe das anders als du, weil…” gegenüber “runterklick”. Selbstverständlich darf das jeder anders sehen. Der Mehrwert beim Runterklicken für die Debatte besteht aber nicht und das ist schade.
Ich sammel’ hier keine Kommentarpunkte, die zahlen mir ja auch die Miete nicht. 🤷♂️
Wie dem auch sei: Ich wünsche ein paar ruhige Tage. Ich sehe, wir kommen ohnehin nicht zu einer sinnvollen Einigung. Ich nehme aus dieser Debatte jedenfalls etwas mit (dafür vielen Dank) und hoffe, meine Beiträge hatten ebenfalls zumindest einen Mehrwert. Man liest sich.