Wer in Deutschland ohne gültiges Ticket Bahn fährt, der begeht noch immer eine Straftat. In Leipzig wurde eine Person nun freigesprochen, weil sie mit einem Schild offen darauf hingewiesen hatte, ohne Ticket zu fahren. Wie ist das möglich?
Wer “die Beförderung durch ein Verkehrsmittel […] in der Absicht erschleicht, das Entgelt nicht zu entrichten, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft”.
Nach Ansicht vieler bayerischer Verkehrsbetriebe ist das auch richtig so. “Wir benötigen die Abschreckung”, sagte etwa Bernd Rosenbusch, Geschäftsführer des Münchner MVV
Wen will er abschrecken?
“Die Betroffenen sind überwiegend arbeitslos (87 %), ohne festen Wohnsitz (15 %) und suizidgefährdet (15 %)”, so die Initiative Freiheitsfonds.
Na, die werden sich alle auch ein Ticket leisten. Oder zu Fuß zum Amt marschieren. Oder im Winter draußen bleiben und erfrieren. Privilegiertes Arschloch.
Da liegt ein Denkfehler vor. Er will ja nicht die abschrecken, die es sich bisher schon nicht leisten konnten oder (psychisch) krank sind.
Er will die abschrecken, die es sich leisten können und auch derzeit ordentlich bezahlen. Denn ohne Konsequenzen würde diese Menschen auch nicht mehr zahlen.
Also müsste man die Strafen und Kosten besser an der Situation der Erwischten orientieren. Kaum Geld - keine Strafkosten. Normal Geld - normale Strafkosten. Viel Geld - hohe Strafkosten
Der Denkfehler ist, dass Abschreckung durch Strafe ein brauchbares Instrument ist. Es zeigt nur, dass der privilegierte Arsch sich einen Scheiß für die Bedürfnisse und Lebensrealitäten schwächsten Mitglieder der Gesellschaft interessiert.
Es geht ja nicht um Abschreckung, es geht darum, denen, die sowieso schon ganz unten sind, nochmal einen reinzuwürgen. Wie das “Konservative” halt gerne so machen.
Wen will er abschrecken?
Na, die werden sich alle auch ein Ticket leisten. Oder zu Fuß zum Amt marschieren. Oder im Winter draußen bleiben und erfrieren. Privilegiertes Arschloch.
Da liegt ein Denkfehler vor. Er will ja nicht die abschrecken, die es sich bisher schon nicht leisten konnten oder (psychisch) krank sind.
Er will die abschrecken, die es sich leisten können und auch derzeit ordentlich bezahlen. Denn ohne Konsequenzen würde diese Menschen auch nicht mehr zahlen.
Also müsste man die Strafen und Kosten besser an der Situation der Erwischten orientieren. Kaum Geld - keine Strafkosten. Normal Geld - normale Strafkosten. Viel Geld - hohe Strafkosten
Der Denkfehler ist, dass Abschreckung durch Strafe ein brauchbares Instrument ist. Es zeigt nur, dass der privilegierte Arsch sich einen Scheiß für die Bedürfnisse und Lebensrealitäten schwächsten Mitglieder der Gesellschaft interessiert.
Es geht ja nicht um Abschreckung, es geht darum, denen, die sowieso schon ganz unten sind, nochmal einen reinzuwürgen. Wie das “Konservative” halt gerne so machen.