• CyberEgg@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    15
    arrow-down
    1
    ·
    3 days ago

    Können wir bitte erstmal zwei unabhängige Gutachten sehen, ob die Umbenennung denn wirklich zur politischen Identität passt und ob das wirklich nötig ist? Schließlich gefährdet es wirklich sozialee Parteien, wenn Parteien sich einfach so durch bloße Unterschrift zur sozialen Partei erklären können. “Sozial” scheint auch so ein Wohlfühllabel für Parteien geworden zu sein.

    (/s)

    (Kontext)

    • Toe@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      arrow-down
      1
      ·
      2 days ago

      Vielleicht sollte man allen Parteien den Namen Vorschreiben. Ich wäre für die Hexadezimalzahl des Gründungsjahres. So können sich Parteien sehr schnell und ohne irreführende Namen, den aktuellen populären Ansichten anpassen. Kein störendes “Christlich” oder “Sozial” mehr./s

      Hier mal ein möglicherweise Auszug zu Visualisierung: CDU (1945) = 0x79D CSU (1945) = 0x79D(B) Die Grünen (1980) = 0x7B4 Die Linke (2007) = 0x7D7 AfD (2013) = 0x7DB BSW (2024) = 0x7E8 Graue Panther (1989) = 0x7C1

      Habe schon die Wahlplakate vor meinem geistigen Auge.

    • jlow (he / him)@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      3 days ago

      Ja, hä, das sollte dich wirklich allen klar sein, dass in den allermeisten Fallen der Parteiname eher das Gegeneil von der Partei is. Was is die CDU? Unchristlich. SPD? Nicht sozial. NoAfd? Keine Alternative. FDP? Lol.