• 5714@lemmy.dbzer0.com
    link
    fedilink
    arrow-up
    21
    ·
    2 days ago

    Wie wärs vielleicht erstmal mit Löschen? Das kriegen die nämlich schon nicht hin (intentional - könnte ja rechtsstaatliche Arbeit bedeuten)

    • trollercoaster@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      2 days ago

      Denen geht es doch eigentlich nur um möglichst umfassende Totalüberwachung. Womit die letztendlich politisch gerechtfertigt wird, ist eigentlich völlig egal, Hauptsache, es ist ein gutes Totschlagargument. Deswegen interessieren bessere Alternativen ja auch nicht.

      Was mich mehr aufregt, als die immer wiederkehrenden Versuche, mit fadenscheinigen Begründungen, einen schon wiederholt von sowohl nationalen, als auch internationalen Gerichten als illegal verurteilten Überwachungsstaat einzuführen, ist, dass die Medien jedes Mal wieder die erstunkenen und erlogenen Scheinargumente dafür nachplappern, als wären es Fakten.

      • 5714@lemmy.dbzer0.com
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        1 day ago

        Re Nachplappern:

        Dort wo es nicht Absicht ist, ist es auch einfach Vermeidung von schwierigen Themen (sowohl journalistisch als auch konsumierend), die Haltung brauchen

      • plyth@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        arrow-down
        1
        ·
        1 day ago

        Irgendwann wird dir das Nachplappern auch bei anderen Themen auffallen und du wirst die Medien wieder ohne Aufregung konsumieren können.