Wird aber nicht passieren. Da wurde im Vorfeld Unsummen an Bestechungen gezahlt viel Lobbyismus betrieben, um vernünftige und preiswerte Geräte zu Gunsten dieses Einweg-Elektroschrotts loszuwerden.
Sobald die Verkaufszahlen von nachfüllbaren Verdampfern, Akkuträgern und Liquids vor einigen Jahren relevante Größe angenommern hat, hat die Tabakindustrie, die auch hinter der Einweg-Scheiße steckt, hart lobbyiert, um dem ein Ende zu setzen.
Die letztendlich eingeführten Steuern auf Liquids -nicht etwa auf das Nikotin oder den Nikotingehalt, sondern auf das Liquid selber- sind so absurd, dass ich die selbe Flüssigkeit für ein paar € pro Liter kaufen kann… oder eben mit ca. 1500% (Nein, kein Tippfehler…) Steuern obendrauf, weil ich sie in einen Verdampfer kippen möchte.
Hab nie gevapet und es auch nicht vor, aber das war wirklich eine unfassbar dumme Aktion. Das ist wie Wasser besteuern weil man damit Bier brauen kann und Zitronenlimo verbieten damit man kein Radler mischt. (Denkt denn niemand an die Kinder??!ß1ß1!!!11)
Keine Ahnung, wie sich da die Preise aktuell zusammensetzen. In einem so’nem Einweg-Mistding sind schätze ich nicht mehr als 3ml drin. Das wären dann über ein € Steuer.
Die wirkliche Katastrope bei der Liquidsteuer ist aber die grundsätzliche Lüge, es Tabaksteuer zu nennen und mit Gesundheitsschutz und Nikotin zu argumentieren… und dann alle Liquids zu besteuern, völlig unabhängig vom Nikotin.
Über die Jahre, als sich Vapes erstmals verbreiten haben, haben jede Menge Leute den Nikotingehalt nach und nach reduziert, Geschmack nach persönlichen Vorlieben eingemischt etc… Dann kam die Steuer und schlagartig ging es darum möglichst viel Kick (an Nikotin und Chemie für den Geschmack) in möglichst wenig Liquid unterzubringen, weil das bar jeder Vernunft nach Volumen besteuert wird. Man kann gar nicht so geisteskrank dumm sein und derart gegen die Gesundheit arbeiten, wenn der eigentliche Grund nicht Lobbyismus ist.
Edit: knapp 80¢ statt 'nem €. Hatte schon die Steuer ab 2026 im Kopf.
Denke er meint die absurd hohen Steuern auf Liquids, was die Mehrweggeräte vermutlich weniger attraktiv gegenüber den Einwegdingern macht, da kaum noch günstiger.
Ein Verbot was alles nur teurer macht ist schwer durchzusetzen. Die ersten Hebel, zu denen Regierungen greifen um den Markt zu beeinflussen, sind Subventionen und Abgaben (Steuern, Zölle). Heb die Steuer auf, die das eine so teuer macht, dann kaufen die Leute auch wieder Liquids. Setz parallel eine Umweltsteuer auf die Vapes selbst an, dann wird Mehrweg noch attraktiver.
Verbote sind sowohl eine harte und oft unbeliebte Maßnahme als auch bedingt effektiv, da sie sehr präzise formuliert sein müssen, um zu differenzieren was jetzt genau verboten ist. Das ist ein Wettbewerb im Korinthenkacken, Gesetzgeber gegen Konzernanwälte, der mehr kostet und weniger bringt.
Verbot könnte hier auch sinnvoll sein, zweifelsohne, aber zumindest muss die Alternative wieder attraktiver sein.
Wird aber nicht passieren. Da wurde im Vorfeld
Unsummen an Bestechungen gezahltviel Lobbyismus betrieben, um vernünftige und preiswerte Geräte zu Gunsten dieses Einweg-Elektroschrotts loszuwerden.Wie meinen?
Sobald die Verkaufszahlen von nachfüllbaren Verdampfern, Akkuträgern und Liquids vor einigen Jahren relevante Größe angenommern hat, hat die Tabakindustrie, die auch hinter der Einweg-Scheiße steckt, hart lobbyiert, um dem ein Ende zu setzen.
Die letztendlich eingeführten Steuern auf Liquids -nicht etwa auf das Nikotin oder den Nikotingehalt, sondern auf das Liquid selber- sind so absurd, dass ich die selbe Flüssigkeit für ein paar € pro Liter kaufen kann… oder eben mit ca. 1500% (Nein, kein Tippfehler…) Steuern obendrauf, weil ich sie in einen Verdampfer kippen möchte.
Hab nie gevapet und es auch nicht vor, aber das war wirklich eine unfassbar dumme Aktion. Das ist wie Wasser besteuern weil man damit Bier brauen kann und Zitronenlimo verbieten damit man kein Radler mischt. (Denkt denn niemand an die Kinder??!ß1ß1!!!11)
Liquid (ohne Nikotin) ist von circa 20€ pro Liter auf 300€+ gesprungen. Absolut lächerlich.
Wird die Flüssigkeit in den Einwegvapes nicht so hoch besteuert?
Keine Ahnung, wie sich da die Preise aktuell zusammensetzen. In einem so’nem Einweg-Mistding sind schätze ich nicht mehr als 3ml drin. Das wären dann über ein € Steuer.
Die wirkliche Katastrope bei der Liquidsteuer ist aber die grundsätzliche Lüge, es Tabaksteuer zu nennen und mit Gesundheitsschutz und Nikotin zu argumentieren… und dann alle Liquids zu besteuern, völlig unabhängig vom Nikotin.
Über die Jahre, als sich Vapes erstmals verbreiten haben, haben jede Menge Leute den Nikotingehalt nach und nach reduziert, Geschmack nach persönlichen Vorlieben eingemischt etc… Dann kam die Steuer und schlagartig ging es darum möglichst viel Kick (an Nikotin und Chemie für den Geschmack) in möglichst wenig Liquid unterzubringen, weil das bar jeder Vernunft nach Volumen besteuert wird. Man kann gar nicht so geisteskrank dumm sein und derart gegen die Gesundheit arbeiten, wenn der eigentliche Grund nicht Lobbyismus ist.
Edit: knapp 80¢ statt 'nem €. Hatte schon die Steuer ab 2026 im Kopf.
Denke er meint die absurd hohen Steuern auf Liquids, was die Mehrweggeräte vermutlich weniger attraktiv gegenüber den Einwegdingern macht, da kaum noch günstiger.
Das Problem löst sich mit dem Verbot ja von selbst.
Ein Verbot was alles nur teurer macht ist schwer durchzusetzen. Die ersten Hebel, zu denen Regierungen greifen um den Markt zu beeinflussen, sind Subventionen und Abgaben (Steuern, Zölle). Heb die Steuer auf, die das eine so teuer macht, dann kaufen die Leute auch wieder Liquids. Setz parallel eine Umweltsteuer auf die Vapes selbst an, dann wird Mehrweg noch attraktiver.
Verbote sind sowohl eine harte und oft unbeliebte Maßnahme als auch bedingt effektiv, da sie sehr präzise formuliert sein müssen, um zu differenzieren was jetzt genau verboten ist. Das ist ein Wettbewerb im Korinthenkacken, Gesetzgeber gegen Konzernanwälte, der mehr kostet und weniger bringt.
Verbot könnte hier auch sinnvoll sein, zweifelsohne, aber zumindest muss die Alternative wieder attraktiver sein.