You must log in or register to comment.
Das traurige ist ja, wenn ich die Faschowerbung abhänge macht das andere Plakat keinen Sinn mehr
Ich find schon, dass die, die nur Gülle im Hirn haben, die Klappe halten sollten. Dafür brauchen die nicht in det AfD organisiert zu sein.
Stimme dir soweit zwar zu, aber das Problem dürfte dann eher sein, dass diejenigen die wirklich Gülle im Hirn haben das ausschließlich auf die Grünen beziehen werden, weil “Grün = bio = Gülle” oder ähnlicher Schwachsinn…
Die hätten vielleicht stattdessen Scheiße benutzen sollen, um Assoziationen mit den Grüüüüünen oder Landbevölkerung zu vermeiden.
Keine Angst… Landbevölkerung und Bauern im speziellen assoziieren sich in keinster Weise mit den Grünen, sondern rennen nur -im besten Fall- der Großkonzern-Agrar-Lobby oder -im schlechtesten Fall- dem braunen Abschaum nach.
Ich meinte, dass der Begriff Gülle das Potential birgt, mit der Landbevölkerung oder, wie von @Tartufo@lemmy.world gemeint, mit den Grünen assoziiert zu werden, nicht, dass sich die Landbevölkerung mit den Grünen assoziieren würde.
Wie finden wir denn aktuell Die PARTEI? Sonneborn hat ja durchaus umstrittene Aussagen zum Ukraine-Konflikt getätigt. Der Rest der Partei ist mir bisher jedoch nicht negativ aufgefallen. Semsrott ist wohl aber kein Mitglied mehr.
In Relation zu was? Zur AfD? Absolut großartig.
Wählen würde ich sie gerade eher nicht, weil ich generell meine Stimme wirksam gegen rechte Parteien abgeben will (also nicht für Parteien deren Wählerstimmen durch undemokratische Prozenthürden ignoriert werden). Aber eine Stimme für die PARTEI ist immer noch besser als ungültig oder garnicht wählen.
Ich finde aktuell etwas gruselig, wie gut das Plakat altert, das ich von der Sachsen-Wahl mitgenommen habe.
“Gülle im Hirn” trifft ziemlich gut auf “Die PARTEI” (und die Leute die das witzig finden) zu… ich hätte diese Fähigkeit zur Selbstreflektion echt nicht erwartet…
Die Konservativen wollen einem echt immer ihre eigenen Vorstellungen aufdrücken und beleidigen direkt alle die nicht in ihre engen Moralvorstellungen passen.
(Der Mann mit Hut bezeichnet sich selbst als konservativ)
Echte (gerade selbsternannte) Konservative findet man heute selten. Die wenigsten, die sich so schimpfen, wollen irgendwas erhalten, meistens sind die eher auf Zerstörung aus und rennen dem nächstbesten rechten Rattenfänger hinterher.
meistens sind die eher auf Zerstörung aus und rennen dem nächstbesten rechten Rattenfänger hinterher.
Das ist nicht fair…
Viele wollen auch einfach selbst der nächste Rattenfänger sein und wollen dabei sehr wohl etwas erhalten: meist ihren Reichtum oder Einfluss auf Kosten aller anderen.
Sehr viele Leute, die sich als “konservativ” bezeichnen, sind nicht mal reich.
Die Politiker, die sich als “konservativ” bezeichnen, sind die reichen Rattenfänger, die den Deppen, die auf die Masche reinfallen, irgendwelche rechten Lügengeschichten auftischen, um von ihrem Reichtum abzulenken.
Nach der Definition, dem Erhalt von z.B. Umwelt und Sozialstaat, wären Grüne, SPD und Linke konservativ. Ich fände die neue Einordnung gut.
SPD und Grüne tun sich in den letzten Jahrzehnten eher durch Zerstörung des Sozialstaats hervor. Die sind bestenfalls neoliberal.
Und mit Konservativ meint er “Monarchien sind mir sympathischer als Demokratien”.
In dem Fall passt dein nutzername leider sehr gut
Die ist sehr gut!
