Ein "Denkanstoß" in der Zeitschrift des Südtiroler Alpenvereins hat einen veritablen Kulturkampf ausgelöst: Sollen die nach deutschen Städten benannten historischen Namen der Berghütten gegen neue und "zeitgemäßere" getauscht werden?
Ich als Wanderer finde es praktisch wenn ich nicht vor einem Wegweiser stehe, an dem dreimal der gleiche Hüttennamen steht. Wenn man sei nach orten im Tal benennt gehen schnell die Namen aus und Spitzen/geographische Besonderheiten sugestieren dass sie sehr nah sind oder auf dem besten weg dahin liegen.
Das die Sektionen die die Hütte betreiben etwas Wertschätzung bekommen ist auch schön, aber ich könnte mir auch Namen örtlicher Alpinisten oder anderer Personen mit besonderer Beziehung zu den Bergen vorstellen.
Momentan ist es halt so, dass die gleiche Hütte oft mehrere unterschiedliche Namen hat. Die Regensburger Hütte heißt auf Italienisch zum Beispiel Rifugio Firenze in Cisles. Florenz ist logischerweise nicht Regensburg. Von daher wäre Cislehütte als Hütte auf der Cislealm durchaus logisch.
Im Artikel steht nur, dass die Hütte Südtirol gehört, nicht wer sie betreibt und wenn wenn sie von einer italienischen Sektion betrieben wird würde ich mich freuen, wenn die Hütte nach dieser benannt wird.
Wenn sie von Südtirol direkt betrieben oder an privat verpachtet wird, ist es mir egal, solange es nicht verwirrend ist.
Ich habe meine allgemeine Meinung zu einer allgemeinen Meinung beigetragen, welche sowohl in Deutschland als auch in Italien gelten kann.
Ich als Wanderer finde es praktisch wenn ich nicht vor einem Wegweiser stehe, an dem dreimal der gleiche Hüttennamen steht. Wenn man sei nach orten im Tal benennt gehen schnell die Namen aus und Spitzen/geographische Besonderheiten sugestieren dass sie sehr nah sind oder auf dem besten weg dahin liegen.
Das die Sektionen die die Hütte betreiben etwas Wertschätzung bekommen ist auch schön, aber ich könnte mir auch Namen örtlicher Alpinisten oder anderer Personen mit besonderer Beziehung zu den Bergen vorstellen.
Momentan ist es halt so, dass die gleiche Hütte oft mehrere unterschiedliche Namen hat. Die Regensburger Hütte heißt auf Italienisch zum Beispiel Rifugio Firenze in Cisles. Florenz ist logischerweise nicht Regensburg. Von daher wäre Cislehütte als Hütte auf der Cislealm durchaus logisch.
Aber man könnte es umbenennen. Dann wäre diese Kleinigkeit korrigiert, und alles wieder gut, oder?
Die Hütten gehören aber Südtirol. Und laut Artikel, den du bestimmt auch gelesen hast, nicht wahr nicht wahr? ist dem DAV egal wie sie benannt sind.
Im Artikel steht nur, dass die Hütte Südtirol gehört, nicht wer sie betreibt und wenn wenn sie von einer italienischen Sektion betrieben wird würde ich mich freuen, wenn die Hütte nach dieser benannt wird. Wenn sie von Südtirol direkt betrieben oder an privat verpachtet wird, ist es mir egal, solange es nicht verwirrend ist.
Ich habe meine allgemeine Meinung zu einer allgemeinen Meinung beigetragen, welche sowohl in Deutschland als auch in Italien gelten kann.