Ich bin vor Kurzem zufällig beim Twitterkonto von Yanis Varoufakis vorbei gestolpert. Und da habe ich eine Rede gelesen, die er vorm EU-Parlament gehalten hat. Es stand leider nicht da, wer ihn eingeladen hat (hat MERA25 überhaupt Sitze im Parlament?).
In seiner Rede scheint mir mindestens an der Stelle, wo Russland als Gefahr stehen sollte, eine große Lücke zu sein. Den Rest kann ich nicht hinlänglich zureichend bewerten.
Vielleicht kann mir ja jemand von euch helfen, das einzuordnen & mir sagen, ob MERA25 letztlich nur eine weitere Front im russischen Propagandakampf ist.
Ich mein das wirklich nicht böse, aber mit jemandem, der nicht mal Basiswissen in militärtaktischen Belangen hat solche Dinge zu diskutieren, fühlt sich wirklich frustrierend an. Denn das Schöne ist ja, du (und auch Varoufakis) hast keinerlei Wissensbasis in diesem Bereich, argumentierst aber trotzdem so, dass es mir das Gefühl gibt, du wärst völlig resistent gegen andere Argumente und Expertenmeinungen.
Ich beschäftige mich seit dem Überfall Russlands auf die Ukraine vor nunmehr über zehn Jahren intensiv mit europäischer Sicherheitspolitik und habe nicht die Hybris, mich Experte zu nennen - aber ich kann dir trotzdem gesichert sagen, dass man das oben genannte Fähigkeitsportfolio (Luftbetankung, Truppentransport, Aufklärung, Satelliten, …) mitnichten zur weltweiten Machtprojektion braucht.
Versuch doch für fünf Minuten mal aus deinem festgefahrenen Weltbild rauszukommen, in dem eh klar ist, dass wir keine Waffen brauchen und du von dieser Annahme aus rückwärts argumentierst. Wie verlegen wir im Ernstfall innerhalb von wenigen Tagen ein spanisches Panzerbatallion an die polnische Ostgrenze? Welche Logistik sorgt dafür, dass die immer so süffisant genannten 1,5 Millionen europäischen Soldaten dahin kommen, wo sie hin müssen und dort auch langfristig versorgt werden? Woher bekommen wir jede Woche hunderttausende Artilleriegranaten? Woher wissen wir, von wo und wann wir angegriffen werden ohne das amerikanische Satellitennetz und AWACS Staffeln?
Sorry, wie gesagt ich mein es nicht böse gegen dich, aber du hast keine Ahnung, wirklich null, wie blank und verwundbar wir ohne Amerika sind und das zu reparieren ist unsere Pflicht, wenn wir unsere Demokratien und unsere freie Art zu leben schützen wollen.
Das alles können und müssen wir gleichzeitig tun, während wir gegen die Gefahr im Innern vorgehen. Das ist die zweite Front, auf der Putin den Westen schlagen will. Und das schöne ist, Staaten sind durchaus in der Lage, mehrere Dinge gleichzeitig zu tun. Du erinnerst mit deiner Argumentation an Amis, die immer erzählen wollen, man könnte kein gutes Gesundheitssystem aufbauen, weil man zu viel Geld für Waffen ausgibt (was schlichtweg eine Lüge ist).
Das habe ich nie behauptet. Ich will aber eine schlüssige Begründung warum und wieviel Waffen wir mehr brauchen.
Wir verlegen das deutsche Panzerbatallion nach Polen und ziehen das Spanische nach. Panzerbattalonie werden i.d.R. nicht mit Lufttankschiffen und auch nicht mit Truppentransportern verlegt, sondern mit der Eisenbahn.
Die Fahrzeuge der mechanisierten Einheiten. Für die langfristige Versorgung die Palette an Logistik, mit der wir täglich Millionen Tonnen an Fracht durch die EU transportieren. Wenn du sagst, hier brauchen wir mehr AA, um die Logistiklinien zu schützen, bin ich der letzte, der was dagegen hätte. Aber die Bundeswehr musste ja die Gepards einmotten…
Französische und britische Aufklärungsflugzeuge und Spionagesatteliten. Wie du aber auf die USA abstellst, müsstest du doch merken, dass Trump uns verarscht. Er will das wir die Kapazitäten in den USA kaufen.
Erstens tun wir das aber offensichtlich nicht und die politische Diskussion blendet das aus und die selben Akteure verschärfen ebenjene Probleme. Z.B. CDU/CSU mit rassistischer Hetze.
Und zweitens kannst du ja gerne gucken, was passiert wenn die Mittel- und Unterschicht nochmal 10% mehr Belastung bekommt. Du wirst Putin kaum ein besseres Geschenk machen können.