Gerade noch in der Mediathek Ein unmoralisches Angebot

Nachahmer von Kirk? Ja.

Es wird Dich vielleicht überraschen, aber gewählte Politiker (auch die der AfD) bekommen in Deutschland Personenschutz. Höcke z.B. vom LKA Thüringen, Bundestagsabgeordnete wie Weidel vom BKA.

Aber es geht nicht um einen Nachahmer des Attentäters, sondern um die Politiker anderer Parteien, die das Playbook von Kirk und Co./MAGA übernehmen und wie auch die Medien dies teilweise zu unkritisch übernehmen.

Du kannst da gerne weiterhin eine andere Meinung haben und keine Relevanz sehen. Mir reicht es, wenn es zumindest ein paar Leute hier interessiert.

Der ganze Komplex um das Attentat zieht größere Kreise und nicht nur die Berichterstattung schwappt zu uns herüber. Das sind die Leute, mit denen sich unsere Politiker ggf. ebenfalls treffen oder auf die sie schauen und wenn es schlecht läuft, bei denen sie sich die Vorgehensweise anschauen und deren “Argumente” und “Sichtweisen” sie übernehmen und deren Playbook sie kopieren. Da die Quelle zu sehen, ohne dass man deren Kanälen direkte Klicks da lässt und sich seine Timeline versaut, finde ich persönlich nützlich.

Das Problem ist mMn, dass die deutschen Nachrichten bislang nur die “Ermittlungsergebnisse” wiedergeben, die dort von anderen Medien oder z.B. dem Gouverneur verkündet werden. Bei den Medien kommt es auf die Qualität der Nachforschungen an. Bei den öffentlichen Stellen ist aber mittlerweile auch das Problem, dass diese nicht mehr als “unparteiisch” gesehen werden können und man dort auch nicht ungeprüft Dinge übernehmen kann, ohne dies ausreichend zu kennzeichnen oder einzuordnen. Gleichzeitig gibt es Informationen die “durchgestochen” werden und die Dritte verbreiten. Auch dort ist der Wahrheitsgehalt nicht gesichert, es reicht allerdings, um die Spekulationen anzuheizen. Im Internet bekriegen sich jetzt zwei Lager mit diesen Informationen.

Ich habe das Gefühl, dass dies auch durchaus gewollt ist. Der Algorithmus auf den gängigen Social Media-Plattformen fördert den Streit, dass wissen wir. Aber es hilft auch Menschen mit anderen Dingen zu beschäftigen und/oder abzustumpfen. Klassisches ‘flood the zone with shit’.

Ich würde also auf diese “Einzelinfos” nicht allzu viel geben.

Es ist genauso krank, wie es klingt. Auf YouTube gibt es den Ausschnitt.

Für nen Kumpel hat sich die Thrombozytenspende ausgezahlt. Es gab da wohl einen bedürftigen Patienten und er war kompatibel. Sie haben ihn sogar vor Ablauf der Wartezeit wieder zum Spenden einbestellt.

Seit Trump ein zweites Mal gewählt wurde, gab es gefühlt viele Anfragen von US-Amerikanern, wie man ins Ausland umsiedeln oder an eine Zweitstaatsbürgerschaft kommen könnte. Ich habe das selbst in einschlägigen Gruppen verfolgt, wo Anfragen von US-Bürgern kamen, die deutsche Vorfahren hatten. Italien ist wohl auch beliebt, wenn man italienische Vorfahren vorzuweisen hat.

In den USA - Ablenkung und weitere Spaltung der Gesellschaft.

In Deutschland… tja. Wir machen den USA langsam vieles nach.

“Sollten Sie diesen komplett sinnleeren Song noch länger im Kopf haben, liegt das an der erstaunlichen Wirkung von Radio. Danke für Ihr Verständnis. Radio. Geht ins Ohr. Bleibt im Kopf.”

Wie kommen die eigentlich auf “ausreichend” und 3,8, wenn da im Durchschnitt nur ein Stern mit Sternenstaub bei rauskommt?

ich bin sehr uninformiert über Nepal

Wundert mich nicht. In den Medien wurde früher kaum berichtet, weil das Land so klein und arm ist. Das hat sich erst ein wenig geändert, seit viel mehr Leute im Land Smartphones haben und damit auch schnell Bilder vorhanden sind. Aber bisher lag der Fokus auf Erdbeben und grob allem, was den Tourismus-/Bergsteigbetrieb tangiert (mein böser Gedanke: weil da ja auch Ausländer betroffen sein können).

Animal Farm - Als ich noch im Kindergarten war, hatte mein Geschwisti den Film für die Schule angeschaut. Den Zeichentrickfilm wollte ich natürlich auch schauen. Ganz schlechte Idee. Ich hab geheult und wollte nicht rausgehen, weil ich auf das Happy End warten wollte.

Das ist gruselig. Mir stellt sich die Frage, ob sie vorher schon direkt etwas von Kirk gehört hatte oder ob sie dieses Bild von bestimmten Medienberichten nach dem Attentat vermittelt bekommen hat. Ich hatte heute die Clickbait Schlagzeilen von Bld und Wlt auf YouTube gesehen und wäre daran schon fast verzweifelt.

Brockschmidt benennt sehr deutlich, für was Kirk stand und steht. Und ihre Beobachtung, dass die Medien (auch in Deutschland) dies gerade nicht klar benennen, sondern ihn mehr oder weniger nur als “Konservativen” bezeichnen, kann ich bestätigen.

Das sollte man nicht einfach so stehen lassen. Auch deutsche Journalisten, die vorher nichts von ihm gehört haben, sollten nach kurzer Recherche in der Lage sein, Kirk und sein öffentliches Wirken einzuordnen. Nach deutschen Maßstäben ist Kirk mit seinen Äußerungen nicht einfach “konservativ”, sondern rechtsextrem mit allem, was dazugehört.

Mein letzter Stromausfall war vor ein paar Monaten. Bin mit Taschenlampe zum Sicherungskasten im Keller getappt, weil ich dachte, es wäre die Sicherung rausgeflogen. Das war es aber nicht. Und dann hat der Blick zum Nachbarn gezeigt, dass sein Flutlicht auch aus war. Hat ca. 2 Stunden gedauert, dann war der Strom wieder da.

Er ist verstorben https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/trump-naher-aktivist-charlie-kirk-durch-schuesse-getoetet,UwQeLI2

Die Tagesschau meldet gerade, dass Trump mitgeteilt hat, dass Kirk seinen Verletzungen erlegen ist.

Edit: Tagesschau war lineares Fernsehen. Link zum br https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/trump-naher-aktivist-charlie-kirk-durch-schuesse-getoetet,UwQeLI2

Da fehlt ja auch die Schokosoße

Lüge oder Ausrede impliziert, dass man selbst merkt, dass man etwas falsch gemacht hat. Das ist aber nicht notwendig, um das Sprichwort zu erfüllen. Du kannst auch unabsichtlich zu viel erzählen oder etwas preisgeben, was sich dann nachteilig auswirkt.

Das hatte @einkorn unter einem Deiner Posts benutzt, wenn ich es richtig erinnere.

In dem Zusammenhang bedeutet es ganz vereinfacht, dass man etwas sagt, was nachher negative Folgen haben kann.

Wenn Dir z.B. ein Anwalt so etwas sagt, dann befürchtet er, dass Du (unbeabsichtigt) etwas sagst, was Deine rechtliche Position schwächt oder untergräbt. Oder dass Du durch weitere Ausführungen einen schlechten Eindruck hinterlassen könntest.