Bei der Fußball-EM 2024 kletterte ein »Roofer« aufs Stadiondach in Dortmund. Das SEK rückte an, und nun soll er genau 12.076,93 € zahlen. Er geht dagegen vor und argumentiert: Die Sicherheitskräfte seien ja ohnehin vor Ort gewesen.
Warum hat man dann sowas nicht wenn z.B. wer besoffen einen Unfall baut und es eine Vollsperrung auf der Autobahn gibt?
Der Unfall räumt sich nicht von allein auf und Leute im Stau verlieren kollektiv tausende Stunden Lebenszeit. Trotzdem muss der Säufer nichts davon zahlen.
Wenn der Fahrer besoffen ist, stimmt das nicht ganz. Denn wenn man grob fahrlässig einen Unfall verursacht (und besoffen fahren ist sehr grob fahrlässig), dann erlischt der Versicherungsschutz. Bezahlen muss die Versicherung unter Umständen trotzdem, sie holt sich das Geld dann aber vom Säufer zurück.
Warum hat man dann sowas nicht wenn z.B. wer besoffen einen Unfall baut und es eine Vollsperrung auf der Autobahn gibt?
Der Unfall räumt sich nicht von allein auf und Leute im Stau verlieren kollektiv tausende Stunden Lebenszeit. Trotzdem muss der Säufer nichts davon zahlen.
Wenn der Fahrer besoffen ist, stimmt das nicht ganz. Denn wenn man grob fahrlässig einen Unfall verursacht (und besoffen fahren ist sehr grob fahrlässig), dann erlischt der Versicherungsschutz. Bezahlen muss die Versicherung unter Umständen trotzdem, sie holt sich das Geld dann aber vom Säufer zurück.