Wie wirksam ist das denn? Ich meine, illegale Korruption haben wir auch mit Pensionen und der legalen Korruption geht es doch auch nicht schlecht. Da werden auch politische Kontakte in die Spitzenpolitik versilbert. Der Kanzler selbst ist doch ein Beispiel.
Ja, ich finde Politiker sollten gut versorgt werden. Von dem Gehalt was sie bekommen können sie aber durchaus auch noch privat vorsorgen, wenn ihnen die Spitzenrente nicht reicht. Ein korrupter Politiker wird korrupt sein, egal mit wie viel Geld du ihn überschüttest. Der wird bei Aussicht auf noch mehr immer die Hand aufhalten. Darum ist er ja korrupt.
Hmn, funktioniert ja auch blendend. Zusätzlich zur staatlichen Pension den alternden Arsch noch etwas im Vorstand von der Bahn oder so parken, um noch das ein oder andere Milliönchen auf das Privatkonto wandern zu lassen.
Ich finde wir sehen dass dieser Ansatz gescheitert ist. Und ich frage mich ob es nicht sogar das Gegenteil bewirken könnte.
Viel kritischer erscheint mir momentan die gefühlte und tatsächliche soziale Ungleichheit und Distanz zu verringern. Dafür erscheint es erstmal naheliegend.
Wenn Politiker gut und mit Rentenanspruch verdienen, dann stehen sie ja immer ich gut/gehoben da.
Korruption bekämpfen geht nur mit entsprechenden Gesetzen, Kontrollen und Verfolgung.
Ich finde wir sehen dass dieser Ansatz gescheitert ist.
Sehe ich nicht so, weil man verschiedene Ansätze kombinieren kann und muss. Ich glaube, ohne Pensionen, wäre die Korruption noch viel schlimmer.
Wie viele Dinge im Leben, ist Korruption keine binäre Ja/Nein Sache, sondern es geht darum, wie viel man hat. Man will runter auf 0 und diverse Maßnahmen bringen jeweils den Wert etwas runter.
Muss man bisschen vorsichtig mit sein, denn die Pensionen sind ein Mittel gegen Korruption.
Wie wirksam ist das denn? Ich meine, illegale Korruption haben wir auch mit Pensionen und der legalen Korruption geht es doch auch nicht schlecht. Da werden auch politische Kontakte in die Spitzenpolitik versilbert. Der Kanzler selbst ist doch ein Beispiel.
Ja, ich finde Politiker sollten gut versorgt werden. Von dem Gehalt was sie bekommen können sie aber durchaus auch noch privat vorsorgen, wenn ihnen die Spitzenrente nicht reicht. Ein korrupter Politiker wird korrupt sein, egal mit wie viel Geld du ihn überschüttest. Der wird bei Aussicht auf noch mehr immer die Hand aufhalten. Darum ist er ja korrupt.
Hmn, funktioniert ja auch blendend. Zusätzlich zur staatlichen Pension den alternden Arsch noch etwas im Vorstand von der Bahn oder so parken, um noch das ein oder andere Milliönchen auf das Privatkonto wandern zu lassen.
Ich finde wir sehen dass dieser Ansatz gescheitert ist. Und ich frage mich ob es nicht sogar das Gegenteil bewirken könnte.
Viel kritischer erscheint mir momentan die gefühlte und tatsächliche soziale Ungleichheit und Distanz zu verringern. Dafür erscheint es erstmal naheliegend.
Wenn Politiker gut und mit Rentenanspruch verdienen, dann stehen sie ja immer ich gut/gehoben da.
Korruption bekämpfen geht nur mit entsprechenden Gesetzen, Kontrollen und Verfolgung.
Sehe ich nicht so, weil man verschiedene Ansätze kombinieren kann und muss. Ich glaube, ohne Pensionen, wäre die Korruption noch viel schlimmer.
Wie viele Dinge im Leben, ist Korruption keine binäre Ja/Nein Sache, sondern es geht darum, wie viel man hat. Man will runter auf 0 und diverse Maßnahmen bringen jeweils den Wert etwas runter.
Ist dafür eine angemessene Rente über die gesetzliche Rentenversicherung nicht ausreichend? Was braucht es da mehr?
Ist ein Anstoß für Korruption wirklich die Altersvorsorge?