Statistisch gesehen habe man bei der Feuerwehr nicht festgestellt, dass durch ein Windrad eine wesentliche Gefahrenerhöhung im Wald bestehe, sagt Jürgen Weiß, Leiter des Fachbereichs Brand- und Gefahrenschutz im Landesfeuerwehrverband Bayern. “Gefährlicher ist aus unserer Sicht, einen Pkw mit einem heißen Auspuff im hohen Gras am Waldrand abzustellen.”
Genau das.
Gasbasierte Löschanlagen sind zu komplex und bergen ein gewisses Risiko, weil sie die Belüftung (die die Anlagen zur Kühlung brauchen) außer Kraft setzen müssten, um funktionieren zu können, was dann absurderweise bei einer Störung eine Brandgefahr überhaupt erst herbeiführen würde. Wasser (falls Anschluss vorhanden) macht die elektrische Anlage kaputt, ist also auch scheiße, denn die Löschanlage ist ja eigentlich dafür da, die Anlage zu erhalten. Pulver ist bei elektrischen Anlagen, die man nach der Auslösung der Löschanlage eigentlich behalten will, ein genauso schlechtes Löschmittel wie Wasser.
Ja. Da gibt es viele andere Ursachen, die um mehrere Größenordnungen wahrscheinlicher sind. Noch lächerlicher ist, dass der Artikel in dem Zusammenhang bei der Freifläche um ein Windrad im Wald eine Gefahr von Flächenbränden herbeifabuliert. Wenn das bisschen Gras, das auf der Fläche wächst, anfängt zu brennen, ist das mangels Masse von selbst ausgegangen, bevor die Feuerwehr überhaupt da ist. Die Gefahr, dass das anfängt zu brennen, ist beim Mähen wahrscheinlicher (Mähwerk reißt Funken, weil es einen Stein erwischt), als durch einen Brand der Windkraftanlage.
Wie hoch eine Waldbrandgefahr einzuschätzen ist, muss man eher von örtlichen Faktoren abhängig machen (Art des Waldes, Topographie, die die Brandbekämpfung erschwert). In sinnvoll bewirtschafteten Wäldern mit hohem Brandrisiko gibt es eh schon Brandschneisen, an denen man dann im Zweifel einen Brand aufhalten können sollte. Allgemein ist es eher sinnvoll, Windkraftanlagen im Wald vor einem möglichen Waldbrand zu schützen, als den Wald vor brennenden Windkraftanlagen.