Mir geht es eher grundsätzlich darum das Holz mMn nicht verheizt gehört, da es eine Kohlenstoffsenke sein könnte. Deine Punkte zum Feinstaub sind schon sinnvoll, aber wie gesagt nicht mein Hauptbedenken. Ich finde dass auch Pelletheizungen nicht als umweltfreundlich eingestuft werden sollten. Und Totholz im System Boden zu belassen ist auch wünschenswert da so a) kohlenstoff zu einem Teil versenkt wird b) mittelfristig die Wasserspeicherfähigkeit und die Bodenbelebung steigert was wiederum dazu führt das die dazugehörige Vegetation “produktiver” und beständiger gegen Hitzewellen wird, was dazu führt das mehr Kohlenstoff gespeichert werden kann und sich mehr Kühlwirkung entfalten kann was in manchen Fällen sogar zu mehr Niederschlag führen kann. Das liegt nicht nur an dem veränderten Klima in diesem Bereich sondern ist wohl auch darauf zurückzuführen das Pflanzen flüchtige Stoffe in die Atmosphäre abgeben, welche als Kondensationskeime fungieren.

Auch ansonsten ist es wichtig fossiele und emissionsintensive Werkstoffen zu verdrängen was die volkswirtschaftliche Bedeutung von Holz (auch in Formen die nicht dazu taugen Bretter oder funier zu schneiden) steigert. Wenn man das fördern möchte sollte man die Nachfrage nach Heizholz nicht ‘anheizen’.

Mir geht es nicht darum dich persönlich zu belehren, da du deine Situation bestimmt besser kennst als ich, sondern vielmehr darum einer Öffentlichkeit diese Perspektiven zugänglich zu machen.

(Btw kriegt man bei ner Wärmepumpe ganz grob das 3-5 fache an Wärmeenergie raus von dem was man an Strom reinsteckt und Heizsysteme die Verbrennungsabluft ohne Wärmerückgewinnung in die Umwelt pusten können nicht mal nah an 100% Wirkungsgrad sein.)

Ich lerne gerne mehr also sind Korrekturen (im Idealfall mit Quelle auch wenn ich hier gerade selber keine verlinke) willkommen.