Immer mehr Satelliten kreisen im Orbit, die Folge: mehr Weltraummüll. Der ist nicht nur eine Gefahr für andere Flugobjekte, sondern auch für das Erdklima. Forschende fürchten Folgen für Atmosphäre und Ozonschicht. Von Andreas Kegel.
Sicher wegen der Latenz, aber auch wegen der Bandbreite und Kosten. Sachen in den LEO zu schiessen ist einfach billiger und die Satelliten dort müssen eine viel kleinere Fläche und Anzahl von Nutzern abdecken.
Ändert nur nichts an der Latenz die durch die Physik diktiert wird. Das ist der Hauptgrund für die Höhe von starlink. Die anderen Punkte sind eher netter Bonus bzw Nachteile die als Vorteil verkauft werden. Weniger Nutzer und weniger abzudeckende Fläche bedeutet dass man mehr Satelliten braucht. Es ist garantiert billiger ein paar teure Satelliten in einen teuren GEO zu schießen als das mit hunderten bis tausenden billigeren Satelliten in ein billigeren LEO zu schicken.
Sicher wegen der Latenz, aber auch wegen der Bandbreite und Kosten. Sachen in den LEO zu schiessen ist einfach billiger und die Satelliten dort müssen eine viel kleinere Fläche und Anzahl von Nutzern abdecken.
Man kann auch Satelliten im höheren Orbit eine kleinere Fläche und Nutzerzahl geben.
Ändert nur nichts an der Latenz die durch die Physik diktiert wird. Das ist der Hauptgrund für die Höhe von starlink. Die anderen Punkte sind eher netter Bonus bzw Nachteile die als Vorteil verkauft werden. Weniger Nutzer und weniger abzudeckende Fläche bedeutet dass man mehr Satelliten braucht. Es ist garantiert billiger ein paar teure Satelliten in einen teuren GEO zu schießen als das mit hunderten bis tausenden billigeren Satelliten in ein billigeren LEO zu schicken.