Frivoler Fakt: Wenn ich mich richtig erinnere, hatte er in der Comic-Urversion eine simplere Motivation, die nicht die Probleme von pseudo-Intellektualität hat: Er wollte die Personifizierung des Tods im Marvel-Universum beeindrucken, da er eine romantisch-sexuelle Beziehung mit ihr anstrebte.

Weil sein Plan im Film ist natürlich so ziemlich der bescheuertste den ich mir vorstellen kann, und es fasziniert mich jeden Tag, dass “Thanos tat nichts falsch” ein Mich-Mich zu Zeiten des Films war. Er hätte grundlegend jedwede Realität erschaffen können, auch eine, in der Ressourcen exponentiell mit Bevölkerungswachstum erschließbar würden. Er hätte anstatt einer Keulung eine Sterilisierung durchführen können. Er hätte das Universum so auslegen können, dass erst bei Erreichen der Resourcengrenzen, eine unvermeidbare Sterilität einsetzt. Er hätte bewusstem Leben seinen Gesichtspunkt aufzwingen können.

Es gibt eine Menge Fragen, die unweigerlich zusammen mit (de-facto) Allmacht auftauchen, die philosophisch auch lange durchdiskutiert wurden von der Menschheit, gerade im Mittelalter und der ausgehenden Antike in Europa/Nordafrika/dem mittleren Osten. Und lustigerweise war es in der Comic-Version, mit der Motivation die erst mal viel “dümmer” und weniger tief wirkt, möglich all diese Dummheit zu vermeiden.

Wie gesagt, wenn ich mich richtig erinnere, hatte nur eine sehr kurzzeitige Comic-Hyperfixierung im Leben.

Die wahre Technik-Dystopie ist immer in den Kommentaren

Anekdote aus meiner Jugend/Kindheit: Mit einem Freund zusammen, teilten wir für ein paar Öcken Zeitschriften aus. Bei einigen der Mietshäuser, musste man sich von jemandem reinklingeln lassen, um an die Briefkästen zu kommen. Eines gestaltete sich dabei als besonders widrig, und fiel eines Tages komplett aus, da die einzige Person welche zu Hause war, eine von der Stimme her ältere Dame, uns über die Sprechanlage, mit einem Hauch ernsthafter Abscheu, wissen lies: “So Punker [deutsch wie Bunker mit P gesprochen] lass ich nicht ins Haus!!”

Sehr geehrter Obelix,

mit großer Freude habe ich Ihre eloquenten und wertschätzenden Worte an Speiser0 zur Kenntnis genommen. Ihr Lob hebt nicht nur die bemerkenswerte Entschlossenheit von Speiser0 hervor, sondern reflektiert auch die tiefgreifende Bedeutung von Authentizität in der digitalen Kommunikation. In einer Zeit, in der die Flut an KI-generierten Inhalten oft die menschliche Stimme übertönt, ist es ermutigend zu sehen, dass es engagierte Individuen gibt, die sich für die Wahrung von echtem Dialog und menschlicher Interaktion einsetzen.

Ihr Appell zur digitalen Zivilcourage ist ein eindrucksvolles Zeugnis für den Wert von kritischem Denken und der Verteidigung der Inhalte, die unsere Online-Communities bereichern. Lassen Sie uns gemeinsam weiterhin für die Qualität und Echtheit in der digitalen Welt eintreten.

Mit besten Grüßen und in der Hoffnung auf anregende Diskussionen,

AbnormalesMenschenGeschöpf

P.S.: Das ist unironisch das erste mal seit vielen Monaten, dass ich mir etwas von K.I. generieren lies etwas ganz authentisch selbst schreibe.

P.P.S.: Man merkt tatsächlich ganz gut, dass es KI sein muss, weil diese des guten Zangendeutsches unfähig zu sein scheint.

Workers & Resources ist echt klasse, aber leider auch eines der Spiele, bei denen man sehr viel Zeit investieren muss, bevor es “klickt”, ich hab nach mehreren Anläufen immer noch kein “vollständiges” Spiel durchgehalten, zu meiner Schande. Für Menschen die so was nur von Außen genießen können/wollen, kann ich die Let’s Play-Reihe von Steinwallen sehr empfehlen!

Good that they provided both the Emperor penguin and human penguin for scale.

Ich zumindest fand ich den 3er deutlich 1 und 2 unterlegen, hatte in meinen Augen einen Teil der sympathischen Absurdität verloren.

Ich weiß, die hohe Güte und Exzellenz des Michmichs ist betäubend.

Entweder, wir haben andere Artikel gelesen, oder du grenzt sehr viel stärker ein, was für dich ein “Netzwerk” wäre. Es wird erwähnt, wie sich mehr Akteure als der Hauptarsch hier auf Pornoseiten über Kommentare und Nachrichten bestärken und Inhalte austauschen. Die Expertin, welche zu Wort kommt, weißt auch nochmal auf den Netzwerkcharakter hin, und eine Verhaftung in der Schweiz wird erwähnt.

Als eigene Anekdote erinnere ich mich da vor einigen Jahren schon einmal einen Artikel, in dem Fall explizit über eine Situation auf xHamster damals, gelesen zu haben¹, wo es wohl Gang und Gebe war, de-facto illegale Inhalte (mit ausreichender Ambivalenz) hochzuladen, und dann mit Privatnachrichten und Kommentaren im Hintergrund noch offensichtlicher Illegales privat zu tauschen. Ich nehme an, dass es sich hier um ähnliche Phänomene gehalten gehandelt hat. (Habe die entsprechende STRG_F-Reportage jetzt nicht gesehen).

1: Ich hab echt versucht den Artikel wieder zu finden, der das investigativ aufgearbeitet hatte, finde aber nur noch Artikel, die thematisieren, dass xHamster Amateur-Videos generell löschen musste, um nicht gesperrt zu werden.

Danke für die Info! Zum Glück waren bisher medizinische Mittel noch nicht nötig, hatte immer im hochnormalen Bereich gehangen und war nur situativ ab und an zu hoch - aber da kann ich noch ein paar Lebensjahren später ja leider schon mit rechnen, dass es mal Blutdruckmittel brauchen könnte, da ists dann gut dass ich schonmal von gehört hab.

Gerade erst die Tage hatte ich den Gedanken, dass ich vll mal Jodwerte und Schilddrüse allgemein überprüfen lassen sollte. Benutze seit einiger Zeit so eine Kalium-Natrium-Salzmischung, die hat meinem Blutdruck zumindest anekdotisch auch geholfen (ob kausal oder nur Korrelation, schwer zu sagen) - aber jetzt die Tage ist mir eingefallen, dass ich ja seitdem auch kaum noch Jodsalz verwende. Vielleicht muss ich da umschwenken oder um Präparate ergänzen.

Dann auch ein gutes MGW mein Gehirn daraufhin 30 Sekunden lang aussetzt mit Zuhören und ich plötzlich bemerke, dass die Person doch etwas anderes gesagt hat als ich erwartet hatte und ich komplett das Gespräch neu beginnen müsste.

I think you are underestimating that some skills, like reading comprehension, deliberate communication and reasoning skills, can only be acquired and honed by actually doing very tedious work, that can at times feel braindead and inefficient. Offloading that on something else (that is essentially out of your control, too), and making that a skill that is more and more a fringe “enthusiast” one, has more implications, than losing the skill to patch up your own clothing or calculating things in your head. Understanding and processing information and communicating it to yourself and others is a more essential skill than calculating by hand.

I think the way the article compares it with walking to a grocery store vs. using a car to do even just 3 minutes of driving is pretty fitting. By only thinking about efficiency, one is in risk of losing sight of the additional effects actually doing tedious stuff has. This also highlights, that this is not simply about the technology, but also about the context in which it is used - but technology also dialectically influences that very context. While LLMs and other generative AIs have their place, where they are useful and beneficial, it is hard to untangle those from genuinely dehumanising uses. Especially in a system, in which dehumanisation and efficiency-above-contemplation are already incentivised. As an anecdote: A few weeks ago, I saw someone in an online debate openly stating, they use AI to have their arguments written, because it makes them “win” the debate more often - making winning with the lowest invested effort the goal of arguments, instead of processing and developing your own viewpoint along counterarguments, clearly a problem of ideology as it structures our understanding of ourselves in the world (and possibly just a troll, of course) - but a problem, that can be exacerbated by the technology.

Assuming AI will just be like the past examples of technology scepticism seems like a logical fallacy to me. It’s more than just letting numbers be calculated, it is giving up your own understanding of information you process and how you communicate it on a more essential level. That, and as the article points out with the studies it quotes - technology that changes how we interface with information has already changed more fundamental things about our thought processes and memory retention. Just because the world hasn’t ended does not mean, that it did not have an effect.

I also think it’s a bit presumptuous to just say “it’s true” with your own intuition being the source. You are also qualifying that there are “lazy/dumb” people as an essentialist statement, when laziness and stupidity aren’t simply essentialist attributes, but manifesting as a consequence of systematic influences in life and as behaviours then adding into the system - including learning and practising skills, such as the ones you mention as not being a “bad thing” for them to become more esoteric (so: essentially lost).

To highlight how essentialism is in my opinion fallacious here, an example that uses a hyperbolic situation to highlight the underlying principle: Imagine saying there should be a totally unregulated market for highly addictive drugs, arguing that “only addicts” would be in danger of being negatively affected, ignoring that addiction is not something simply inherent in a person, but grows out of their circumstances, and such a market would add more incentives to create more addicts into the system. In a similar way, people aren’t simply lazy or stupid intrinsically, they are acting lazily and stupid due to more complex, potentially self-reinforcing dynamics.

You focus on deliberately unpleasant examples, that seem like a no-brainer to be good to skip. I see no indication of LLMs being exclusively used for those, and I also see no reason to assume that only “deep, rigorous thinking” is necessary to keep up the ability to process and communicate information properly. It’s like saying that practice drawings aren’t high art, so skipping them is good, when you simply can’t produce high art without, often tedious, practising.

Highlighting the problem in students cheating to not be “properly educated” misses an important point, IMO - the real problem is a potential shift in culture, of what it even means to be “properly educated”. Along the same dynamic leading to arguing, that school should teach children only how to work, earn and properly manage money, instead of more broadly understanding the world and themselves within it, the real risk is in saying, that certain skills won’t be necessary for that goal, so it’s more efficient to not teach them at all. AI has the potential to move culture more into that direction, and move the definitions of what “properly educated” means. And that in turn poses a challenge to us and how we want to manifest ourselves as human beings in this world.

Also, there is quite a bit of hand-waving in “homework structured in such a way that AI cannot easily do it, etc.” - in the worst case, it’d give students something to do, just to make them do something, because exercises that would actually teach e.g. reading comprehension, would be too easy to be done by AI.

Jupp, dann müssen solche Orte entsprechend mit hohen Latenzzeiten leben - oder vll kann man ein Funkturm- oder tatsächlich Ballonsystem für solche Regionen anbringen für eine Zwischenlösung, zwischen Satellit und Glasfaser.

Tatsache ist, dass solche Gebiete immer auch existiert haben und existieren werden - und Infrastruktur-Abstriche beim dortigen Leben etwas sehr normales waren und sind. Wenn es nur um die Versorgung solcher Bereiche ginge, wäre Starlink aber auch gänzlich unwirtschaftlich. Durch das Aufrechterhalten der Satellitenschwärme entstehen ja schon auch Kosten (und Umweltbelastung selbst ohne das hier beschriebene Phänomen). Deshalb geht es auch bei der Frage in einen Kampf um öffentliche Gelder, wie z.B. hier.

In dem Fall liegts meines Wissens daran, dass das Grundkonzept von “schnelles (latenzarmes) Internet über Satellitenschwarm” sehr Erdnahe Orbits erfordert, die dann auch entsprechend früh bis zur Atmosphäre runter verfallen. Also tatsächlich kein Problem mit der Tendenz von Technik zu fehlender Langlebigkeit allgemein (die durchaus real ist), sondern hier damit, dass das Grundkonzept anders schwer durchführbar ist.

Also vielleicht doch lieber ländlich Glasfaserkabel legen wo nötig/sinnvoll - und Satelliteninternet mit hoher Latenzzeit akzeptieren, als Angebot wo Infrastruktur schwer oder gar nicht gut terrestrisch ausbaubar ist, anstatt als latenzarmer, global verfügbarer Schwarm.

Was wurde eigentlich aus der Idee, ein ähnliches Konzept mit Wetterballons anzubieten? Ich erinnere mich, dass das vor so 10+ Jahren oder so auch im Gespräch war, bevor Starlink dann groß wurde. War das noch unwirtschaftlicher/technisch unmöglicher, oder war es nur nicht so sexy für Investoren? Leider ist letzteres keine Unmöglichkeit, bei so Projekten.

In two moves? I mean, ok, I guess, but I’d prefer to be taken out to dinner first at least.

I found this article from last year: https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=61364

Our preliminary estimates suggest that annual electricity use from cryptocurrency mining probably represents from 0.6% to 2.3% of U.S. electricity consumption.

The wide range should not be too surprising, it’s a mess to keep track of, especially with the current administration. Since then, with Trump immediately pledging to support the “industry”, I can only imagine it consuming even more now.

I don’t think books ever had the same amount of discussion of how they impact our global carbon footprint, and where it comes to “houses” - I doubt people in the neolithic said about their new invention what is being discussed with AI. It is a disingenuous comparison. (And sure, someone somewhere may have said something like that about basically anything, but usually not a large part of professionals from within the field, like is the case with AI.)

This is also not simply Ludditism, the nature of how AI is used currently goes far beyond where it is genuinely useful in a case of investor hype FOMO, and the hidden costs for our efforts against climate change are real, as are the problems for creatives - who sadly need a lot of the “bullshit work” that AI can substitute to survive while honing their craft - as is the quality drop in journalism, as are fundamental questions about how far generative AI models can truly evolve in quality for the massive amount of energy invested, so the usual “just wait until the tech gets better” is not the easy way out to justify draining said energy (and fresh water) on top of what crypto mining has been wasting with data centres in the past years.

Now, those problems aren’t simply problems of the technology, but also of how that technology manifests within market dynamics. But the technology still is not just neutral, and even if we view it as an inevitability, that inevitability does not have to manifest without regulation and within the context of hyped, often unwanted application to basically everything.

Without mechanisms to address problems and to enforce regulation, in lieu of fundamental changes to what market/investment dynamics demand, this is indeed a very questionable technology at this point. And also: To truly love something abstract, like “technology”, means being able to - sometimes harshly - criticise it. Think the meme of a “tech bro” with a fully automated house vs the IT guy who barely has tech stuff beyond their PC and some stuff tinkered on passionately in their own time.

Okay, ich merke gerade heute Morgen an nem weniger gestressten Tag, dass da gestern auch Emotionen und Gedanken mitgeschwallt hatten, die eigentlich nicht bei dir und in dieser Diskussion hingehörten, sondern bei Aussagen und Artikeln die ich während dem zum Thema Recherchieren gesehen hatte, sowie generell einer miesen Stimmung und Unkonzentriertheit geschuldet waren. Ich bleibe zwar bei den grundlegenden Punkten der Aussagen selbst, aber sowohl Tonfall als auch all-over-the-place-Ranten, auch an deinem Punkt mit der GES vorbei, waren nicht ganz angemessen.

It would be wrong to call it a replacement, but this is a good place to plug !peertube@lemmy.world - there’s more quality content on there than many might suspect, especially if you are into FOSS and people tinkering with stuff they are passionate about.