• trollercoaster@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    arrow-down
    1
    ·
    edit-2
    10 days ago

    Der Durchschitt ist genau das Problem, denn die Zahl wird durch die ungleiche Verteilung massiv nach oben verzerrt. Und die Lebenshaltungskosten spielen auch eine große Rolle.

    • NeoNachtwaechter@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      edit-2
      10 days ago

      Also müsste man zusätzlich zum BIP pro Kopf noch das “BIP98” einführen, das die reichsten 2% unberücksichtigt lässt.

      • trollercoaster@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        arrow-down
        1
        ·
        10 days ago

        Nein, statt dem sinnlosen “Pro Kopf”-Durchschnitt den Median angeben. Und das dann um die Kaufkraft bereinigen. Lässt sich halt nicht so einfach berechnen, damit dürfte BWL-Justus also leicht überfordert sein.

    • ori@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      arrow-down
      1
      ·
      10 days ago

      Wenn man das ganze um die Kaufkraft bereinigt sinkt Deutschland von Platz 18 der Welt auf Platz 20. Aber selbst da gilt, höher = tendentiell besser. Und klar, durchschnitt bedeutet nicht dass es einer einzelnen Person gut oder schlecht geht, das zeigt nur die Tendenz für die Gesamtbevölkerung.