Die Deutschen haben Merz vor bald einem Jahr ins Kanzleramt gewählt. Angekommen ist er noch immer nicht. Über einen, der gern falsche Töne anschlägt, sein Land nicht einnehmend führen mag – und inhaltlich keine Linie findet. Eine Kolumne.
Naja aber die verschiedenen Parteien treten ja mit klaren Spitzenkandidaten an und wir wählen das Parlament in diesem Wissen; und die CDU hat mir diesem Wissen die meisten Stimmen bekomme.
Wenn man das anders handhaben möchte, müsste man auf ein Präsidialsystem umstellen, das aber seine eigenen Probleme mitbringt.
Das führt halt viel häufiger kurzfristig zu einer Regierung bzw. einem Staatschef der keine eigene parlamentarische Mehrheit hat und daher handlungsunfähig ist. Dann endet man langfristig bei einem autoritäten Präsidenten wie in den USA, Türkei, Russland, etc. die ihr Möglichstes tun, Parlamente zu entmachten und per Dekret regieren.
Das deutsche System setzt halt auf Spitzenkandidaten und Koalitionsvertäge um Kanzler:innen, politische Programme und legitimierende parlamentarische Mehrheiten wirksam miteinander zu verknüpfen.
Deswegen verstehe ich halt nicht, wie man dann eine Partei mit so einem Kanzlerkanditaten wählen kann… das können doch nur Leute sein, die einfach jedes Jahr das gleiche Kreuz machen, Egal, was in den letzten Jahren passiert ist. Anders lässt sich das doch nicht mehr erklären.
Ganz da treten etwas die Nachteile dieses Modells zu Tage: Vielen Stammwählen einzelner Partien ist es tatsächlich nicht so wichtig wer konkret die Spitzenkandidatur inne hat. Umgekehrt sind sich manchmal Parteien auf Grundlage von Kandidaten erfolgreich und legitimieren damit ihr Wahlprogramme, ohne, dass die politischen Inhalte im Kleingedruckten im Wahlkampf im Fokus standen.
Naja aber die verschiedenen Parteien treten ja mit klaren Spitzenkandidaten an und wir wählen das Parlament in diesem Wissen; und die CDU hat mir diesem Wissen die meisten Stimmen bekomme.
Wenn man das anders handhaben möchte, müsste man auf ein Präsidialsystem umstellen, das aber seine eigenen Probleme mitbringt.
Das führt halt viel häufiger kurzfristig zu einer Regierung bzw. einem Staatschef der keine eigene parlamentarische Mehrheit hat und daher handlungsunfähig ist. Dann endet man langfristig bei einem autoritäten Präsidenten wie in den USA, Türkei, Russland, etc. die ihr Möglichstes tun, Parlamente zu entmachten und per Dekret regieren.
Das deutsche System setzt halt auf Spitzenkandidaten und Koalitionsvertäge um Kanzler:innen, politische Programme und legitimierende parlamentarische Mehrheiten wirksam miteinander zu verknüpfen.
Deswegen verstehe ich halt nicht, wie man dann eine Partei mit so einem Kanzlerkanditaten wählen kann… das können doch nur Leute sein, die einfach jedes Jahr das gleiche Kreuz machen, Egal, was in den letzten Jahren passiert ist. Anders lässt sich das doch nicht mehr erklären.
Ganz da treten etwas die Nachteile dieses Modells zu Tage: Vielen Stammwählen einzelner Partien ist es tatsächlich nicht so wichtig wer konkret die Spitzenkandidatur inne hat. Umgekehrt sind sich manchmal Parteien auf Grundlage von Kandidaten erfolgreich und legitimieren damit ihr Wahlprogramme, ohne, dass die politischen Inhalte im Kleingedruckten im Wahlkampf im Fokus standen.
Hat halt alles seine Vor- und Nachteile