Hallo zusammen!
da mir die Woche mein Handy kaputt gegangen ist, diese Woche einen Tag später als sonst.
Da es über die Monate immer mal wieder Nachfragen gab: die Liste sind nur Beispiele. Solange es jetzt keine Nachrichten sind und ihr der Meinung seid, es könnte andere Menschen interessieren, dann stellt es uns anderen Nutzern vor, erzählt was euch daran gefällt und warum ihr es mit uns teilt. Blogpost, Sachbuch, egal. Nur Memes und Nachrichten würde ich ausnehmen, da daraus schon der große Rest des Fediverses besteht.
Was habt ihr in der letzten Woche so an tollen Büchern gelesen, Filme geguckt, Spiele gezockt, Musik entdeckt, Museen oder Veranstaltungen besucht, … ?
Du kannst auf den Freitagspost ja auch samstags [Edit:
arbeitenantworten]. Der schließt nicht um 20:00 Uhr.Das ist je nach Bundesland verschieden, oder?
…zum Fick? In meinem Kopf habe ich „antworten” geschrieben.
Ohne Spaß, ich hatte es tatsächlich auch vor deiner Korrektur als “antworten” gelesen (nicht genau hingeschaut…). Ich wollte wirklich nur den blöden Witz machen, dass die Feddit-Antwortzeiten analog zum Ladenschluss funktionieren^^
Ja, aber da frage ich mich dann auch immer, wieviele das dann noch lesen. Ich als Fadenersteller kriege ja immer eine Benachrichtigung und lese das dann auch, aber ob da so viele andere noch einen Tag später gucken?
Guter Punkt. Das hat mich auch mal interessiert und ich habe mir angeschaut, wann in feddit.org/c/ich_iel die Kommentare auf Posts eingehen.
Hier die Verteilung (y-Achse: Anzahl Kommentare, x-Achse: vergangene Zeit nach Posterstellung):
Die Hälfte der Kommentare, die jemals geschrieben werden, werden höchstens 4 Stunden nach dem Post erstellt. 80% der Kommentare sind nach 16 Stunden da, 95% nach 38. Nur 2,6% der Kommentare gehen nach über 2 Tagen ein.
Das ist eine Meme-Community. Ich würde erwarten, dass „echte” Diskussionen mehr Schwanz haben, bin aber zuversichtlich, dass ein Tag Aufmerksamkeitsspanne trotzdem zu viel verlangt ist.
Oh, vielen Dank für die Auswertung, das ist interessant!
Aber ich würde nicht mal behaupten, dass es an fehlender Aufmerksamkeitsspanne liegt (also im allgemeinen jetzt, nicht speziell hier auf die meme community bezogen), sondern eher wie die gesamte Software aufgebaut ist. Man bekommt ja immer wieder neue Sachen auf der Frontseite angezeigt und dadurch rutschen ältere Beiträge eher nach hinten. Und ich habe mir schon öfters bei einem >1 Tag alten Beitrag gedacht: Brauchst du eh nichts zu schreiben, liest ja jetzt keiner mehr. Das werden vermutlich sich auch andere denken und daher nur bei <1 Tag alten Posts überhaupt was schreiben.
Wo bist du denn an die Daten rangekommen? Interessant wäre ja da vor allem, wann die Leute Posts sehen, vielleicht könnte man das damit korrelieren, wann Leute Posts hoch oder runter werten.
Ich habe einen der Instanzadmins um einen Datenbank-Dump gebeten.
Die Uhrzeiten der Votes habe ich aber nicht. Ich denke aber, dass zwischen „Sehen”, „Voten” und „Kommentieren” gewöhnlich nicht viel Zeit vergeht.
Ich habe auch schon auf monatealte Kommentare Antworten gekriegt. Keine Ahnung, wie die erneute Aufmerksamkeit erregt haben, aber irgendwas scheint gelegentlich dafür zu sorgen, dass sie aus den Tiefen von Lemmy hochblubbern.
Es stimmt schon, dass Lemmy Neues bevorzugt, aber ich habe auch schon denselben Nachrichtenbeitrag tagelang ganz oben gesehen (ich sortiere nach „Angesagt”). Und wer sich wirklich für eine längere Diskussion bei älteren Beiträgen interessiert, dem bietet Lemmy ja an, im Feed weiterzuklicken oder sich die Posts zu favorisieren und später nochmal reinzuschauen.
Zu dem Punkt kann ich als Nach-Monaten-Beantworter was sagen:
Insbesondere nach dem Umstieg auf Lemmy vor ein paar Tagen entdecke ich immer wieder neue Communities, und scrolle dann aus Interesse dort auch mal in die Posts runter. Und weil es ja in vielen Lemmy-Instanzen (noch) nicht soo viel Aktivität gibt, ist man schnell mal beim fünften Post schon ein halbes Jahr in der Vergangenheit.
Das andere ist dann, wenn man über die Suche nach einem bestimmten (Nischen-)Thema auf einen Post stößt, der ist dann halt oft schonmal etwas älter. Und wenn man nicht nur auf Upvotes aus ist, antwortet man dem OP eben auch mal einfach nur 1:1, ohne auf mehr Leser zu hoffen, oder einfach für die Nachwelt, die später mal denselben Post findet ;)
Klasse Auswertung btw, danke, gerne mehr von sowas - die gezeigten Graphen werden ganz bestimmt auch als eigene Posts gut aufgenommen.
Um weiter darauf einzugehen, dass ich_iel nicht repräsentativ ist:
Instanzweit wird ja gerade diskutiert, ob man von lemmy.ml deföderieren soll. ich_iel hat anscheinend kein Problem mit deren Nutzern, wie diese Grafik zeigt*:
Ich habe mir alle Kommentare aus 2025 genommen und nach der Instanz ihrer Verfasser gruppiert. Für jede dieser Gruppen habe ich die durchschnittliche Anzahl der Upvotes der Kommentare (grüne Säule) und die durchschnittliche Anzahl der Downvotes (rote Säule) ermittelt. Die Säulen sind von links nach rechts (und von opak nach durchsichtig) nach der Gesamtzahl der Kommentare von dieser Instanz sortiert. Diese Gesamtzahl steht auch nochmal neben der Instanz über der x-Achse. Instanzen mit weniger als 50 Kommentaren tauchen nicht auf.
* Alle Angaben ohne Gewähr. Ich bin dumm und weiß nicht, was ich tu.
Du machst da richtig interessante Sachen.
1) Zur Balkengrafik: Ich frage mich, wieviel anders das bei einer der ernsthaften Communities aussähe. Ist sicher in erster Linie abhängig davon, wie sehr diese jeweils auf Politik spezialisiert ist…
Interessant wäre bei den vorhandenen Daten vielleicht auch noch das Verhältnis aus Kommentaren, die netto positiv bevotet wurden zu denen, die netto negativ bevotet wurden - also nicht “Wie beliebt sind Kommentare von Mitgliedern dieser Instanz so im Durchschnitt?”, sondern “Wie oft gibt es einzelne Kommentare, die dem Denken auf unserer Instanz so zuwider sind, dass sie am Ende eine negative Bewertung haben?”. (Also Kommentare, die nicht bloß langweilig oder OT sind, sondern die richtig anecken.)
Aber klar, es gibt immer NOCH MEHR, was man sich bei einem Datenbestand anschauen könnte^^
2) Zur Repräsentativität von Daten aus ich_iel, im Bezug auf die Graphen mit den Kommentar-Post-Zeiten: Na ja, nicht repräsentativ für Communities mit tiefgehenden Diskussionsketten, aber ich_iel ist ja in den meisten Metrics in den Top 3 von feddit.org. Also halt repräsentativ für die weniger ernsthafte Seite der Plattform, und die ist gewaltig.
Ist vielleicht nichts für DACH, wie du sagst, aber bestimmt was für https://feddit.org/c/fediverse oder https://lemmy.world/c/dataisbeautiful. Es ist ja nicht so, als würde [Edit:] zumindest erstere Community mit Content gerade überschwemmt. Na ja, musst du am Ende selber wissen, bin jetzt still ;)
Noch ein Gedanke dazu:
Falls politische Themen die vermuteten ml-Trolle hervorlocken, dann müsste man bei ernsthaften Communities im zeitlichen Verlauf deiner vorgeschlagenen Auswertung (d.h. die y-Achse bleibt, aber wir fixieren *.ml und vielleicht ein paar Communities als Referenz und tragen auf der x-Achse die Zeit ab) das Aufkommen politischer Themen (Gaza-Krieg, Venezuela, Ukraine-Krieg) erkennen können, weil es dann mehr Kommentare mit negativem Score auf .ml geben sollte.
Mein aktueller Datensatz gibt das nicht her, aber ich behalt’s mal im Hinterkopf, falls ich meinen Admin nochmal nerven will.
Gefällt mir. Hier:
Auch hier steht lemmy.ml zwar nicht besonders gut dar, ist aber auch nicht auffällig negativ.
Ich freu mich immer meine kleine Instanz in Daten anderer zu sehen :)
Eine Sache ist allerdings eigenartig. Im Diagramm taucht die Instanz zonenranslite.de auf. Das ist aber gar keine Fediverse-Instanz, soweit ich weiß.
Das müsste @ZonenRanslite@feddit.org klären. Möglicherweise hat er seine eigene Instanz für genau 120 Kommentare zum Laufen gebracht.
Die Kommentare waren alle zwischen dem 27.02. und dem 19.03., bis auf einen Nachzügler vom 02.04.
Der Plan war, lustige Sachen zu finden und als Meme verpackt in ich_iel zu posten. Ich glaube, dass Ergebnisse, die ich auf Basis dieser eingeschränkten Datenlage finde, nicht allgemeingültig sind. Deshalb denke ich nicht, dass solche Posts in DACH sinnvoll wären.
Oh. Hm. Ok. Danke.