Das ist eine Behauptung, die deutlich mehr unterfüttert werden muss als mit dem Friedensnobelpreis, der seit Jahrzenten nicht ernstgenommen werden kann.
Die Entwertung des Preises zeigt doch gerade den Unterschied zwischen unseren Idealen und den tatsächlichen Werten auf. Machado ist nicht die Ausnahme sondern die Regel.
Die nächsten Tage werden zeigen, ob der Westen andere Werte hat, falls die USA mit Sanktionen belegt werden. Wegen Irak, Syrien und Libyen bin ich mir aber sicher, dass es nicht passieren wird.
Inwiefern würde das beweisen, dass mehr dahinter steckt als dass Venezuela der EU schlicht nicht wichtig genug ist, um sich noch mehr mit den USA anzulegen?
Ich erwarte, dass manche EU-Staaten wie das Baltikum Sanktionen fordern und andere, wie Deutschland oder Frankreich, das verweigern und herunterspielen. Aber das würde nicht beweisen, dass die EU den Überfall befürworten oder gar politisch darauf hingearbeitet hätten.
Ich habe Westen geschrieben, um auch Norwegen und die Demokraten mit einzubeziehen.
Es reicht doch, wenn Venezuela nicht wichtig genug ist. Der Westen ist nicht die EU, sondern die Realpolitik, die die westlichen Staaten kontrolliert. Ob die EU will aber nicht kann oder tatsächlich nicht will, ist egal. Wenn es kein Aufbegehren gibt, repräsentiert Trump den Willen des Westens. Wegen der Ukraine muss die EU eigentlich Stellung beziehen, wie die Antworten auf Kallas Kommentar zeigen.
Wegen Venezuela ist schon das Mercosur Abkommen der EU verschoben worden. Die EU ist weit davon entfernt, unabhängig zu sein.
Es reicht doch, wenn Venezuela nicht wichtig genug ist.
Nee, Digga, das ist was völlig anderes als “Der Überfall der USA auf Venezuela ist politischer Wille des Westens, was man daran erkennt, dass die venezolanische Oppositionspolitikerin einen Friedensnobelpreis bekommen hat”.
Du laberst einen ziemlichen Haufen Scheiße. Versuchst, irgendeine Verschwörungserzählung auf einer Preisverleihung aufzubauen und weißt noch nicht einmal, wer die Preisträger*innen bestimmt.
Für den DSA würden oder zumindest sollten wir nicht unsere Werte verraten.Wenn Kallas und von der Leyen den Angriff nicht verurteilen, dann unterstützen wir die USA. Ist blöd, weil es uns zu Heuchlern macht. Dass ein Komitee und nicht das Parlament den Preisträger ermittelt, ist unerheblich.
Der Angriff in Venezuela wurde seit Wochen vorbereitet. Merz ist nicht mal nach Columbien gefahren, um die USA nicht zu verärgern. Wenn rauskommt, dass diplomatisch alles getan wurde, um den Angriff abgewendet, werde ich meine Meinung ändern. Ansonsten kann ich das Schweigen nur als Zustimmung werten.
Der Angriff ist politischer Wille des Westens und nicht Trumps Privatvergnügen.
Das ist eine Behauptung, die deutlich mehr unterfüttert werden muss als mit dem Friedensnobelpreis, der seit Jahrzenten nicht ernstgenommen werden kann.
Das grenzt an Verschwörungserzählungen.
Die Entwertung des Preises zeigt doch gerade den Unterschied zwischen unseren Idealen und den tatsächlichen Werten auf. Machado ist nicht die Ausnahme sondern die Regel.
Die nächsten Tage werden zeigen, ob der Westen andere Werte hat, falls die USA mit Sanktionen belegt werden. Wegen Irak, Syrien und Libyen bin ich mir aber sicher, dass es nicht passieren wird.
Das ist zu dünn für die Behauptung, die du aufstellst. Viel zu dünn.
Wie ist es denn dann zu bewerten, wenn die EU in den nächsten Tagen die USA nicht sanktionieren?
Oder bereits dieser Pfosten von Kallas:
https://bsky.app/profile/did:plc:5ba3zjugf4kis434frdolgr3/post/3mbjb57n5uc2y
Inwiefern würde das beweisen, dass mehr dahinter steckt als dass Venezuela der EU schlicht nicht wichtig genug ist, um sich noch mehr mit den USA anzulegen?
Ich erwarte, dass manche EU-Staaten wie das Baltikum Sanktionen fordern und andere, wie Deutschland oder Frankreich, das verweigern und herunterspielen. Aber das würde nicht beweisen, dass die EU den Überfall befürworten oder gar politisch darauf hingearbeitet hätten.
Wo legen wir uns mit den USA an?
Ich habe Westen geschrieben, um auch Norwegen und die Demokraten mit einzubeziehen.
Es reicht doch, wenn Venezuela nicht wichtig genug ist. Der Westen ist nicht die EU, sondern die Realpolitik, die die westlichen Staaten kontrolliert. Ob die EU will aber nicht kann oder tatsächlich nicht will, ist egal. Wenn es kein Aufbegehren gibt, repräsentiert Trump den Willen des Westens. Wegen der Ukraine muss die EU eigentlich Stellung beziehen, wie die Antworten auf Kallas Kommentar zeigen.
Wegen Venezuela ist schon das Mercosur Abkommen der EU verschoben worden. Die EU ist weit davon entfernt, unabhängig zu sein.
Derzeit im Bereich DSA.
Nee, Digga, das ist was völlig anderes als “Der Überfall der USA auf Venezuela ist politischer Wille des Westens, was man daran erkennt, dass die venezolanische Oppositionspolitikerin einen Friedensnobelpreis bekommen hat”.
Du laberst einen ziemlichen Haufen Scheiße. Versuchst, irgendeine Verschwörungserzählung auf einer Preisverleihung aufzubauen und weißt noch nicht einmal, wer die Preisträger*innen bestimmt.
Für den DSA würden oder zumindest sollten wir nicht unsere Werte verraten.Wenn Kallas und von der Leyen den Angriff nicht verurteilen, dann unterstützen wir die USA. Ist blöd, weil es uns zu Heuchlern macht. Dass ein Komitee und nicht das Parlament den Preisträger ermittelt, ist unerheblich.
Der Angriff in Venezuela wurde seit Wochen vorbereitet. Merz ist nicht mal nach Columbien gefahren, um die USA nicht zu verärgern. Wenn rauskommt, dass diplomatisch alles getan wurde, um den Angriff abgewendet, werde ich meine Meinung ändern. Ansonsten kann ich das Schweigen nur als Zustimmung werten.