Zur Sicherstellung der Energieversorgung setzt die CSU im Bundestag trotz Atomausstiegs auf eine Rückkehr der Kernenergie in Deutschland und den Bau von Mini-Kernkraftwerken. Konkret fordern die Christsozialen die Erforschung und den Aufbau einer Kreislaufwirtschaft für die Kernenergie.
“Wir wollen den Turnaround bei der Kernforschung schaffen. Unser Land kann es sich nicht leisten, neue Technologien zu verschlafen”, heißt es im Entwurf eines Positionspapiers, das bei der Klausur der CSU-Abgeordneten im oberbayerischen Kloster Seeon beschlossen werden soll.
Unser Land kann es sich nicht leisten, neue Technologien zu verschlafen"
So wie Solarenergie (gealtmeiert), Batteriespeicher (demnächst gereichet), Wärmepumpen (gelindnert), E-Autos (gemerzt) ?
Und welche neue Technologie wäre das auch in dem Fall? Die gleiche alte Scheiße in kleiner, dezentraler und damit ineffizienter?
Los geht’s Maggus, ich bin sicher die Söder Challenge steht noch!
Die kleinen modularen Atomreaktoren scheinen in der Theorie schon potential zu haben sich zu rechnen wirtschaftlich, aber die werden immer noch entwickelt. Für Nischenanwendungen könnten die tatsächlich was bringen. Aber gegen Erneuerbare Energien, nein.
“IT-News für Profis” - ich vermisse das Golem.de von 2020 und davor. Entwurf eines Positionspapiers. Der einzige Grund, weswegen so etwas 2026 noch entworfen wird, ist die garantierte Aufmerksamkeit unseriöser Medien und die kein bisschen minder gesicherte Verbreitung durch Social Media, damit bloß keine Aufmerksamkeit dafür bleibt, wenn die Union alles tut, um Reichen die Vermeidung von Erbschaftssteuer und fortdauernde Cum-X-Geschäfte zu ermöglichen.
Hier gibt’s keine Algorithmen, füttert die bayerischen Trolle doch nicht unnötig.
Ich kann das alles nicht mehr. Statt endlich mal die drängenden und wichtigen Probleme in der Regierung für unser Land anzugehen, irrlichtert diese Provinz-Partei mit Nebelkerzen nur so am Schwurbler-Rand herum.
Ok, also Endlager in Bayern? CSU?
Ihr wollt doch Kernenergie?
Nein?
Steht doch da: Kreislaufwirtschaft
Was auch immer das heißen soll. Vermutlich, dass die CSU so lange im Kreis
diskutiertläuft, bis was passiert.Man muss halt nur die Augen stark genug zukneifen und mit dem Fuss aufstampfen, dann wird alles gut.
Glauben die den ganzen Quatsch wirklich selbst? Oder ist das nur strategische Vorbereitung auf zukünftige Verhandlungen? Also ein Punkt den sie “schweren Herzens aufgeben” können um irgendwas zu bekommen das sie wirklich wollen.
Sie haben Tatsachen geschaffen und die Kühltürme ihres Kraftwerks vor ein paar Wochen gesprengt. Sie glauben es also selber nicht.
neue Technologien zu verschlafen
Aber darin sind wir doch Weltmeister?
Kernkraft der nächsten Generation: klimaneutral, sicher und möglichst ohne radioaktive Abfälle
Wie soll das bitte funktionieren??
Außerdem mindert das ja nicht die Risiken von Atomkraft.
Ich sehe außerdem nicht das Problem mit Wasser, Wind und Sonne
Wie soll das bitte funktionieren??
Steht doch da, der Teil mit dem Atommüll ist optional. Die ersten beiden Kriterien hatten wir vor dem Ausstieg schon erreicht.
Außerdem mindert das ja nicht die Risiken von Atomkraft.
Das Problem bei Atomkraft ist nicht die Sicherheit. Das Problem ist dass es keinen profitablen Weg gibt, mit Kernkraft Strom zu erzeugen, wenn der Betreiber der Kraftwerke tatsächlich alle Kosten dafür trägt. Diesen Weg gab es auch noch nie: Kernkraft wurde schon immer durch Steuergelder möglich/sinnvoll gemacht.
Technisch wäre es vielleicht sogar sinnvoll, kritische Infrastruktur (oder Rechenzentren) mit Backup-RTGs auszustatten. Generell sind RTGs langfristig auch theoretisch attraktiver als die Dieselgeneratoren die wir momentan überall für diese Zwecke haben. Und ich glaube auch, das ist woran die Kollegen von der Union da denken. Denn das ist auch das realistische Szenario das ihre Geldgeber (MS, Google, etc.) im Sinn haben.
Ihr wollt Infrastruktur? Wie wärs mit Netzausbau für Batterien, neue Technologien und so.
Oder - aufpassen, jetzt kommt eine ganz wilde Idee - Kabel zur Stromlieferung aus dem Norden
