• Señor Mono@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    arrow-down
    1
    ·
    edit-2
    2 days ago

    So die Wahrnehmung, ja. Die Realität wird differenzierter sein, weil Fälle wo es klappt und alles glimpflich ausgeht nicht in den Medien laden.

    Ich breche keine Lanze für das grundlegend zu aggressive Vorgehen, wehre mich aber auch gegen ein zu einfaches schwarz-weiß Bild. Für die Polizisten ist das trotz Training auch ein Ausnahmezustand. Gleichzeitig bin ich der Meinung, dass man an jemanden mit Gewaltmonopol (Waffe) sehr hohe Standards anlegen muss. Jemand der den Standards nicht genügt, sollte nicht im Außendienst arbeiten.

    • da_cow (she/her)@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      2 days ago

      Die Aufarbeitung der Fälle wo es schief geht zeigt aber ja, dass so etwas in der Polizei zumindest geduldet wird. Cops können mehr oder weniger machen was die wollen ohne ernsthafte Konsequenzen zu erfahren. Kann dazu nur diese Doku empfehlen (schamlose Eigenwerbung): https://feddit.org/post/19767449

      • Señor Mono@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        2 days ago

        Ich schaue mir das Thema schon lange an und weiß wie es aussieht. Das die Aussagen abgestimmt wird und die Judikative die Exekutive schütz, weil das Gewaltmonopol aufrechterhalten werden muss und man ja auch zukünftig zusammenarbeiten muss.

        Schöne Worte für: im Dienst gibt es selten Konsequenzen für Straftaten.