Nach dem Koalitionsausschuss loben Union und SPD ihre Beschlüsse, auch die nun geeinte Kraftwerksstrategie. Tatsächlich aber hat CDU-Wirtschaftsministerin Reiche mit ihrem Vorgehen die Energiewende bislang nur teurer und unsicherer gemacht.
Es gibt verschiedene Arten von Intelligenz. Auch für korrupte Netzwerke braucht man in der Regel gewisse Fähigkeiten, vor allem sowas wie emotionale Intelligenz (was man als Politiker ohnehin braucht).
Natürlich braucht man dafür gewisse Fähigkeiten oder muss vielmehr Charakterzüge mitbringen, die andere nicht haben bzw. ganz bewusst unterdrücken. Und ja: die Fähigkeit, Motivationen anderer erkennen zu können, ist bei Verhandlungen hilfreich. Dennoch geht es m.E. völlig an der Realität vorbei, Klüngel, Vetternwirtschaft oder geteilte kriminelle Energie als etwas außergewöhnliches darzustellen - das ist es nicht. All das können die stumpfesten Menschen der Welt bewerkstelligen, wenn sie nur skrupellos genug sind. Und das ist der springende Punkt: Die Leute, von denen wir hier reden, sind nicht in ihrer Position, weil sie besonders clever sind, sie sind dort, weil sie ganz besonders egoistisch sind, keinen Wert auf die Gemeinschaft legen, sondern nur ihre eigenen Interessen verfolgen. Willst du mir im Ernst erzählen, dass die korrupten AfDler intelligent sind? Oder die MAGA-Leute in den USA? Das kann doch nicht dein Ernst sein?
Ich denke, du überschätzt völlig, was für Menschen das sind. Was sie auszeichnet ist i.d.R. das Fehlen eines moralischen Kompass, Selbstüberschätzung aufgrund fehlender Kenntnisse, Narzismus und ungezügelte Gier. Es ist richtig, dass diese Charakterzüge in unserer Gesellschaft Erfolg versprechen, aber das als Intelligenz zu bezeichnen widerstrebt mir, denn diese Leute treffen keine intelligenten, sondern unverantwortliche Entscheidungen. Als Volksvertreter sind sie deshalb schlicht ungeeignet, weil sie im besten Sinne asozial sind - aber ja, diese Leute regieren uns. Ich denke, du tust weder dir selbst, noch irgendjemand anderem eine Gefallen, wenn du sie für ihre Machenschaften auch noch adelst.
Nein, aber ich will darauf hinaus, dass diese skrupellosen Menschen auch so genannt werden sollten, anstatt ihnen Prädikate zuzuschreiben, die ihnen nicht gebühren.
Es gibt verschiedene Arten von Intelligenz. Auch für korrupte Netzwerke braucht man in der Regel gewisse Fähigkeiten, vor allem sowas wie emotionale Intelligenz (was man als Politiker ohnehin braucht).
Natürlich braucht man dafür gewisse Fähigkeiten oder muss vielmehr Charakterzüge mitbringen, die andere nicht haben bzw. ganz bewusst unterdrücken. Und ja: die Fähigkeit, Motivationen anderer erkennen zu können, ist bei Verhandlungen hilfreich. Dennoch geht es m.E. völlig an der Realität vorbei, Klüngel, Vetternwirtschaft oder geteilte kriminelle Energie als etwas außergewöhnliches darzustellen - das ist es nicht. All das können die stumpfesten Menschen der Welt bewerkstelligen, wenn sie nur skrupellos genug sind. Und das ist der springende Punkt: Die Leute, von denen wir hier reden, sind nicht in ihrer Position, weil sie besonders clever sind, sie sind dort, weil sie ganz besonders egoistisch sind, keinen Wert auf die Gemeinschaft legen, sondern nur ihre eigenen Interessen verfolgen. Willst du mir im Ernst erzählen, dass die korrupten AfDler intelligent sind? Oder die MAGA-Leute in den USA? Das kann doch nicht dein Ernst sein?
Ich denke, du überschätzt völlig, was für Menschen das sind. Was sie auszeichnet ist i.d.R. das Fehlen eines moralischen Kompass, Selbstüberschätzung aufgrund fehlender Kenntnisse, Narzismus und ungezügelte Gier. Es ist richtig, dass diese Charakterzüge in unserer Gesellschaft Erfolg versprechen, aber das als Intelligenz zu bezeichnen widerstrebt mir, denn diese Leute treffen keine intelligenten, sondern unverantwortliche Entscheidungen. Als Volksvertreter sind sie deshalb schlicht ungeeignet, weil sie im besten Sinne asozial sind - aber ja, diese Leute regieren uns. Ich denke, du tust weder dir selbst, noch irgendjemand anderem eine Gefallen, wenn du sie für ihre Machenschaften auch noch adelst.
Ich glaube, du unterschätzt wie viele skrupellose Menschen es gibt.
Nein, aber ich will darauf hinaus, dass diese skrupellosen Menschen auch so genannt werden sollten, anstatt ihnen Prädikate zuzuschreiben, die ihnen nicht gebühren.