Mit mehrfarbigen pelzigen Haustieren hat man von Anfang an verloren. Bei Katzen ist es sogar oft so, dass einzelne Haare mehrfarbig sind. Das einzige was helfen könnte, wäre eine gemusterte Couch.

Ganz unten, guck dir das linke Ende der untersten grünen Scheibe an - das sieht für mich aus wie der Samen-Teil einer sehr großen Kiwi. Für Avocado passt auch die Form nicht wirklich. Aber kp, vielleicht ist das wirklich nur eine untypische Avocado-Scheibe.

Ob “voll häufig” oder nicht, ich mag Gurken nicht und Avocado in Scheiben kann ich auch nichts abgewinnen. Kiwi wäre auf einer richtigen Pizza vielleicht sogar OK (ich mag auch Ananas auf Pizza), aber zu Sushi passt mir das auch nicht.

Ich erhebe keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit meines Geschmacks.

Stupid sexy Link! No one would invite me to dinner if I wore a stuffed bra.

Nevermind die Pizzaform, sind das Gurken, Kiwi und Avocado?? Bah.

Most foreign speakers stand out regardless, it’s extremely difficult to speak a foreign language so well that native speakers won’t notice.

Könnte es damit zusammenhängen, dass Deutschland ein enger Verbündeter dieses einen Staates ist und aktiv daran mitwirkt, dass dieser Staat ungestört seine Verbrechen begehen kann?

lächle-den-schMerz-weg-friedrich

Naja die meisten haben von dem Mann ja noch nie gehört, und für unsere deutschen Ohren klingt das auch nicht intuitiv nach einem Menschennamen. Was es fast rechtfertigt, das Getränk so zu nennen … andererseits funktioniert das ja nur mäßig gut, wenn die meisten jahrzehntelang das Getränk trinken ohne je davon zu hören, dass das nach einem Menschen benannt ist.

Du hast Recht, dass es erlaubt sein sollte, aber wenigstens wird man bei Lumumba nicht an eine absolut ekelhafte Person erinnert. Patrice Lumumba scheint ziemlich in Ordnung gewesen zu sein. Andererseits ist ein politisches Attentat auf eine erinnerungswürdige Person auch nicht besonders appetitlich.

Meh, ich mag eh keine Heißgetränke mit Alkohol.

Ich wette, eine Verdoppelung der Anzahl der Kassenstellen für Psychotherapeuten wäre billiger als die ganzen KI-Rechenzentren, die jetzt überall gebaut werden sollen.

Viele konkrete Maßnahmen haben bei den Bürgern Parteipräferenz-übergreifend große Mehrheiten bzw. werden breit abgelehnt, selbst wenn das eigentlich gegen die Linie der Parteien geht, die die Leute dann wählen. Das macht vermutlich vor allem bei SPD- und CxU-Wählern einen Unterschied, aber ich wette, dass selbst AfD-Wähler oft nicht “auf Linie” sind. Z.B. wenn es um ihr eigenes Gehalt, Rente oder Arbeitslosengeld geht - die meisten Leute sind ja eher arm als reich, und das gilt auch gerade für Faschisten. Gibt in der Ecke auch viele, die überhaupt nicht wissen, was die AfD wirtschafts- und sozialpolitisch auch für “echte” (nach Fascho-Definition) Deutsche fordert.

Darf man Klöckner eigentlich als Faschistin bezeichnen, oder gibts dann Unterlassungsklage und/oder SEK?

So why do Norwegians act differently than Germans, Danes etc. when it comes to Tesla? The article doesn’t answer the title question, either.

Und einer der Juniorpartner lässt im Heimatbundesland christliche Symbole in öffentlichen Gebäuden aufhängen!

Ich würde wirklich gerne alle öffentlichen Institutionen säkularisieren und dann hat ein muslimisches Kopftuch definitiv keinen Platz auf einem Richterhaupt, aber Deutschland ist aktuell einfach kein säkulärer Staat.

Können wohl nicht bis zur nächsten regulären Wahl auf die AfD-CxU-Koalition warten.

The article doesn’t actually the answer the title question. It just talks about Norway’s tax incentives for electric cars in general, with not even a half sentence about why they’re buying Tesla specifically. Tesla is hardly the only company that makes electric cars in its price bracket nowadays.

That title is pure clickbait, basically, and the article itself isn’t really in depth enough to be worth reading even if the title was honest.

We could just not use any power source that severely damages our environment. Solar and wind don’t have these issues to this extend, even if you include the necessary storage capacity (batteries, hydroelectric reservoirs) and include the resource use for building them (though that resource use is still a pretty big issue).

Though it’s not impossible to use geothermal energy without severely damaging the environment, you just need either a large amount of unsettled land (like Iceland) or you need to be really, really careful and limit the kinds of things you do - using geothermal energy for district heating apparently is a lot less likely to create earthquakes than what Iceland is doing.

But that’s usually not true. You can either just not do geothermal in areas that aren’t prone to natural earthquakes, force every homeowner to make their home earthquake-proof (which is extremely expensive, probably a lot more than just building batteries for solar+wind) or suck it up when they get damaged, or the owners of the geothermal plant have to pay for any damages (unlikey).

Seems like bullshit. If they don’t have much meaning, you can essentially ignore them. No way that’s harder than learning Chinese or most other non-European languages for native English speakers.

Cheetahs in captivity have, though.