Ich meine mal erfahren zu haben dass das Kanzleramt Microsoftlösungen wirklich auf die Koalition gedrängt hat.
Unter dem laut @a_watch@bewegung.social geplanten Job des Kanzleramtchefs stünde die Aussage für mich in neuem Licht.
Mitgliedschaft im Technology & National Security Advisory Council der Microsoft Corporation (Tätigkeit von der Bundesregierung bis 26. März 2026 untersagt)
Waren die Infos aus der Presse? Habt ihr etwas im Kopf? Ping: @evawolfangel@chaos.social
Immer hat gewesen.
In einer echten Demokratie würden Zeitungen das nachverfolgen und aufzeigen, welche Politiker und Parteien sich nicht bestechen lassen und gewählt werden sollten.
Und wie wäre es in einer Demokratie, in der ein mieses menschenfeindliches Konzernarschloch zum Kanzler gewählt wird und mit seiner Partei seitdem nichts als schamlose Selbstbereicherung und Vetternwirtschaft betreibt?
In einer funktionierenden Demokratie gäbe es Wähler, denen solche Informationen nicht am Arsch vorbei gehen.
Zeitungen hatten klassicherweise die Aufgabe Menschen zu informieren, als diese ansonsten nicht Zugriff auf Unmengen an Informationen hatten. Heute hingegen sind all diese Informationen frei für jeden verfügbar. Und was passiert? Menschen interessiert es nicht nur nicht, sondern die verweigern inzwischen aktiv Fakten.
Was kommt zuerst, Henne oder Ei?
Die Antwort ist hier relativ eindeutig:
Es gab schon immer Menschen, die sich aktiv und unter großem persönlichen Auswand gegen Fakten und Realität gewehrt haben. Nur blieben diese Verschwörungstheoretiker vor unserer heutigen Vernetzung weit isolierter.
Und Medien haben nicht spontan ausprobiert, ob sie mit Clickbait-Scheiße mehr Geld verdienen können als damit, Leute zu informieren. Zuvor kamen Jahrzehnte, in denen sich Menschen mehr und mehr weigerten für Informationen zu bezahlen oder auch nur sich die Zeit zu nehmen mal einige Minuten am Tag gratis Fernseher/Radio anzuschalten.
Ja, was sich derzeit Medien schimpft, ist größtenteils ein großer, dampfer Haufen. Aber so zu tun als hätten wir die Medienlandschaft nicht aktiv und sehenden Auges zerstört, ist schon etwas dumm.
Wie konnten die “Wähler, denen solche Informationen nicht am Arsch vorbei gehen”, das zulassen?
Die einfache Antwort ist, dass sie eine Minderheit sind. Die Frage ist dann aber, warum sie ihr Wissen nicht nutzen, um Einfluss zu erlangen?
Fragst du hier gerade ernsthaft, warum eine Minderheit in einer Demokratie nicht einfach einflussreich wird?
Ja. Milliardäre haben mehr Einfluss, was schlecht ist. Gut wäre doch, wenn die informierten Bürger Gehör finden würden und dafür sorgen könnten, dass alle Wähler in ihrem eigenen Interesse und zum Wohle des Staates wählen würden.