Nachdem Emma Watson versöhnliche Töne angeschlagen hatte, kontert J.K. Rowling mit einer transfeindlichen Tirade. Die 60-Jährige wirft der ehemaligen “Harry Potter”-Hauptdarstellerin “Zerstörung von Frauenrechten” vor.
Nachdem Emma Watson versöhnliche Töne angeschlagen hatte, kontert J.K. Rowling mit einer transfeindlichen Tirade. Die 60-Jährige wirft der ehemaligen “Harry Potter”-Hauptdarstellerin “Zerstörung von Frauenrechten” vor.
Kommt im Artikel ganz gut rüber.
Wenn Transfrauen eigentlich Männer sind UND wenn Transfrauen in die Frauenumkleide gehen, dann gibt es somit keine Frauenumkleiden mehr sondern nur noch gemischte Umkleiden. Das Recht auf die männerfreie Zone (gedacht als, vermute ich, belästigungsfreie Zone) geht damit verloren.
Das ist in sich schon schlüssig.
Sind sie nicht, Argument hinfällig.
Ich glaube nicht, dass Fusselwurm da zustimmen wollte, sondern dass er meinte die Argumentation in sich sei schlüssig, auch wenn sie auf falschen Prämissen basiert. Wenn man die Annahmen unterstützt die er aufgelistet hat, dann ergibt der Rest auch Sinn.
Dass das alles grober Unfug ist, muss hier glaub ich nicht weiter erwähnt werden
Das habe ich auch so verstanden. Aber man darf halt nicht den Fehler machen, diese falschen Prämissen zu akzeptieren um dann dagegen zu argumentieren. Man muss von Anfang an sagen: “Stopp, hier wird mit falschen Vorzeichen an das Thema herangegangen.”
Da hast du Recht
Danke. Ja, ich wollt eigentlich herausstellen daß bei Frau Rowlings Argumentation die Prämisse das Problem ist, nicht die Logik.