Früher wäre das der „Otto Normalverbraucher“ gewesen, aber irgendwie ist der Begriff aus der Mode gekommen. Vielleicht fehlt ihm die „Gisela Normalverbraucher“.

  • Successful_Try543@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    1 month ago

    Die scheinen sich hier aber bewusst für das arithmetische Mittel und gegen den Median, den sie beim Einkommen gewählt haben, entschieden zu haben.

    • trollercoaster@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      4
      ·
      1 month ago

      Beim Einkommen haben sie ja immerhin beide Werte gegenübergestellt, was schon sehr deutlich macht, dass der Durchschnitt nach oben verzerrt ist.

      • Successful_Try543@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        edit-2
        1 month ago

        Das liegt ja auch in der Natur der Sache, da Einkommen nach oben offen aber nach unten beschränkt sind: Angenommen der Median ist 100.000 € p.a.
        Wenn eine Person 1 Million € p.a. bekommt, müssten 9 Personen gar nichts zur Verfügung haben (also 0 € p.a.), damit Median und Mittel übereinstimmen^*.
        Für die Umkehrung, eine Person hat kein Einkommen, reicht eine weitere Person, die das doppelte des Medians verdient aus, um beide Werte anzugleichen.

        Edit: ^* Die Voraussetzung ist, dass die Liste länger ist als diese 10 Werte, sonst wäre der Median 0 € p.a.