• luciferofastora@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    arrow-down
    1
    ·
    9 days ago

    Wegen einer Position sind sie mMn nicht unwählbar. Dann könnte ich ja gar niemanden mehr wählen. Lieber nehm ich jemand, der 90% meine Meinung vertritt als die Hände hochzuwerfen und trotzig wegzulaufen.

    • trollercoaster@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      4
      arrow-down
      1
      ·
      edit-2
      9 days ago

      Wenn diese eine Position eine sehr wichtige Position ist, an der mittelfristig der Fortbestand der wenigstens einigermaßen freiheitlichen und demokratischen Ordnung hängt, dann macht das eine Partei unwählbar.

          • luciferofastora@feddit.org
            link
            fedilink
            arrow-up
            2
            ·
            9 days ago

            Ich halte das eher für fehlgeleiteten Pazifismus als Putin-Arschkriecherei, aber davon abgesehen:

            Soll ich einfach gar nicht wählen, wenn es keine wählbare Partei mit Aussichten auf 5% gibt?

            • trollercoaster@sh.itjust.works
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              3
              ·
              9 days ago

              Ich halte das eher für fehlgeleiteten Pazifismus als Putin-Arschkriecherei.

              Die Wirkung zählt. Und die ist die Gleiche. Ob man sich einem Faschisten unterwirft, weil man Faschismus mag, oder weil man aus lauter Pazifismus meint, sich nicht wehren zu dürfen, hat am Ende das gleiche Ergebnis: Man unterwirft sich einem Faschisten.

              Soll ich einfach gar nicht wählen, wenn es keine wählbare Partei mit Aussichten auf 5% gibt?

              Man kann eine einigermaßen annehmbare Kleinpartei wählen, um wenigstens den damit verbundenen winzigen Anteil an staatlicher Parteienfinanzierung an jemand Anderes, als die großen Parteien zu verteilen. Politisch ändern wird das leider nicht wirklich was.