Thx, habe es korrigiert.

Für Mitlesende nochmal die Struktur:

• change.org-Platform ist in Besitz von Change.org, PBC (public benefit corporation)
• Change.org, PBC ist in Besitz von Change.org Foundation

Entscheidend ist m.E., dass die Change.org Foundation, die oberste Besitzerin, gemeinnützig ist. Wenn an oberster Stelle bloß die PBC stünde, hätte das nicht allzu viel geheißen, weil PBCs immer noch Profit für ihre Anteilseigner erzielen dürfen und müssen – sie müssen nur gleichzeitig vorgegebene Satzungszwecke erfüllen.

Ich erhöhe auf einen Typen, der mit sichtlich schwerem Atemwegsinfekt beim Bereitschaftsdienst war, keine Maske trug, aber sich hinterher noch die Zeit nahm, im Wartebereich das Feedback-Formular auszufüllen.

Im Grunde unterlaufen natürlich Jedem in einem solchen Zustand allerhand mentale Fehlleistungen, aber umso wichtiger ist es halt, sich das während man gesund ist klarzumachen und entsprechende Maximen für den Krankheitsfall zu aufzustellen. Und außer Masken auch entsprechende Medikamente vorrätig haben, damit man möglichst gar nicht in die Apotheke muss, wo man ja auch mit Maske ein relevantes Risiko für die dort verkehrenden anderweitig Kranken ist.

Außerdem wird stark unterschätzt, wie gut ein vertrautes Verhältnis zu zumindest einer Person aus der Nachbarschaft ist. Hier bedeutet das, dass man einander im Krankheitsfall die unvermeidlichen Gänge zur Apotheke oder auch zum Supermarkt abnehmen kann.

Sehr schön geschrieben.

dieses schiefe Klavier [PILLARS - Coda]

Links abseits von Spotify: https://song.link/s/6A9fPZqrARl3QVM2NobhF8

deleted by creator

Bin persönlich gleichwohl immer noch lieber bei Geizhals als bei idealo, weil idealo zu Axel Springer gehört (oder jedenfalls bis vor kurzem noch gehörte – auch in diesem Fall ist das noch eine ganze Weile Grund genug, die zu boykottieren). Wiki.

Aber bitte gluonfrei!

Okay, die Verharrungstendenz ist immer noch so stark – helft mir mal bitte, etwas durchzuspielen.

Sollte man, in ausgewählten Fällen, auch Bemühungen anstellen, Personen und Einrichtungen ihr Verharren auf X zum Markenschaden werden zu lassen? Und, ja: Bundespolitiker etc. sind aktuell noch zu dicke Schiffe, als dass denen unser Gezetere etwas anhaben könnte – ich denke da eher an wesentlich kleinere Einrichtungen, so bis runter zum Kaliber Arztpraxis Dingenskirchen: “Ihr Lieben, ihr nutzt immer noch X und stärkt mit eurer Präsenz dieses Werkzeug der Faschisten, und auch massivste Persönlichkeitsrechtsverletzungen gehen euch offenbar am Arsch vorbei – mein Vertrauen in euch schmilzt mit jedem weiteren Tag.”

I also read it as “left=left-wing” at first, but read closely: Here, “left” is the participle of “leave”, i.e. “the populists are left reeling” (and not “the populist left is reeling”).

Mich (Leitungswasser-Ultra) erinnert der Geschmack von Gerolsteiner irgendwie immer an nassgewordenes Papier.

Selbst wenn der Eigenbedarf aktuell gedeckt ist, bietet die Kontrolle des venezolanischen Öls immer noch gewaltige Vorteile:

• Vergrößerter Anteil am Kuchen kann verringerten Ölpreis mehr als wettmachen
• Man kann China von einer wichtigen Quelle abschneiden
• Perspektivisch auch mehr Einfluss auf andere ölimportierende Staaten
• Option, den Ölpreis bei Bedarf in den Keller zu drücken – großer Einfluss auf OPEC-Staaten einschl. Russland
• Die neuen Rechenzentren verlangen ggf. eine Anpassung der Bedarfsrechnung (neue Ölkraftwerke werden jedenfalls schon gebaut)
• Wahlkampf durch verringerte Benzinpreise

Und die eigene kleine Clique kann von sowas natürlich in jedem Fall noch steinreicher werden.

Bei Kuba geht es vermutlich um

• Elimination eines Alternativmodells, Warnung an andere sozialrevolutionäre Bewegungen
• Kontrolle der US-nahen Landmasse (leichtere Kontrolle des Golfs von Mexiko)
• Rache für das „Trauma“ der dort stationierten Mittelstreckenraketen und diverse Niederlagen im kalten Krieg
• Belohnung/Gefolgschaftssicherung der Exilkubaner
• Real Estate für friends and family

Andererseits: Wenn ein Böllerverbot jetzt auf die Initiative der GdP hin gepusht wird, hat das immerhin den Vorteil, dass diese bei vielen Wählern wirklich unpopuläre Maßnahme sich dann im Erfolgsfall nicht so leicht auf die Kappe linksgrüner Verbotspolitik™ schreiben lässt. Das kann man durchaus gegen die Probleme am Petitionstext abwägen.

And, most importantly, it’s about so much more than just the banners. For example:

(1) A new GDPR loophole via “pseudonyms” or “IDs”. The Commission proposes to significantly narrow the definition of “personal data” – which would result in the GDPR not applying to many companies in various sectors. For example, sectors that currently operate via “pseudonyms” or random ID numbers, such as data brokers or the advertising industry, would not be (fully) covered anymore. This would done by adding a “subjective approach” in the text of the GDPR.

Instead of having an objective definition of personal data (e.g. data that is linked to a directly or indirectly identifiable person), a subjective definition would mean that if a specific company claims that it cannot (yet) or does not aim to (currently) identify a person, the GDPR ceases to apply. Such a case-by-case decision is inherently more complex and everything but a “simplification”. It also means that data may be “personal” or not depending on the internal thinking of a company, or given the circumstances that they have at a current point. This can also make cooperation between companies more complex as some would fall under the GDPR and others not.

(2) Pulling personal data from your device? So far, Article 5(3) ePrivacy has protected users against remote access of data stored on “terminal equipment”, such as PCs or smartphones. This is based on the right to protection of communications under Article 7 of the Charter of Fundamental Rights of the EU and made sure that companies cannot “remotely search” devices.

The Commission now adds “white listed” processing operations for the access to terminal equipment, that would include “aggregated statistics” and “security purposes”. While the general direction of changes is understandable, the wording is extremely permissive and would also allow excessive “searches” on user devices for (tiny) security purposes.

(3) AI Training of Meta or Google with EU’s Personal Data? When Meta or LinkedIn started using social media data, it was widely unpopular. In a recent study for example only 7% of Germans say that they want Meta to use their personal data to train AI. Nevertheless, the Commission now wants to allow the use of highly personal data (like the content of 15+ years of a social media profile) for AI training by Big Tech.

“We’re getting rid of the cookie banners” and “removing overly rigid regulation” is apparently how this massive proposal is being framed now, but what it chiefly does is—of course—benefit giant corporations, do little if anything for smaller companies, and fuck over people’s privacy.

Till Steffen is a German lawyer and politician of Alliance 90/The Greens who has been serving as a member of the German Bundestag since the 2021 elections, representing the Hamburg-Eimsbüttel district. (https://en.wikipedia.org/wiki/Till_Steffen)

Sparda doch offenbar nicht.

(Zur GLS: fun fact, bei der ddg-Suche “gls anthroposophie” ist gleich das dritte Ergebnis dieser Feddit-Thread vom Januar: https://feddit.org/post/7263045)

HLI von GNU Talern. Sehr Interessant!

Stallman has described the program as “designed to be anonymous for the payer, but payees are always identified.”[11] In a paper published in Security, Privacy, and Applied Cryptography Engineering, GNU Taler is described as meeting ethical considerations – the paying customer is anonymous while the merchant is identified and taxable.

Dahero: Sollte bei euch irgendwann ein Wechsel der Bank anstehen (z.B. weil die alte die Gebühren erhöht), schaut bei den Kandidaten auch darauf, ob sie Wero unterstützen. Bonus natürlich, wenn es eine Genossenschaftsbank ist, wie z.B. die Sparda-Banken.

I take that as an admission that you have not, in fact, read much of the article.

Sure. Things from paragraphs 2 and 3 out of a total of 26 paragraphs.