• aaaaaaaaargh@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    edit-2
    24 hours ago

    Das ergibt für mich aber keinen Sinn. Es gibt durchaus genug Ressourcen, die müssten nur anders verteilt werden. Wir reden hier von 0,1% Umverteilung zur Sicherstellung des eigenen Status. Dass das sinnvoll ist, haben schon die alten Römer verstanden.

    • plyth@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      18 hours ago

      Der Anteil der Reichen ist gar nicht so gross.

      Unter “Berechnung” gibt es eine Grafik mit den Anteilen am BNE. Der gelbe Bereich könnte umverteilt werden.

      https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bruttonationaleinkommen

      Es ist eher so, dass wir zu den Reichen der Welt gehört haben und jetzt eine Angleichung mit dem Rest stattfindet, was für uns Verzicht bedeutet.

    • FelixIbrahim@troet.cafe
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      1 day ago

      @aaaaaaaaargh @plyth Eher brechen die Ressourcen gerade weg: Ökokatastrophe, Erschöpfung und Vergiftung von Boden, Wasser, Luft, Abkehr von den Fossilen, Unabhängigkeit der ehemals kolonisierten Peripherie und nicht zu vergessen: weltweite Bewegung für Feminismus und Ökosozialismus. Das alles macht die Kapitalisten nervös.

      • aaaaaaaaargh@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        24 hours ago

        Das glaube ich so nicht. Transformation ist Wasser aufs Mühlchen des Kapitalismus. Das wird garantiert viele noch reicher machen, sollte man denn jemals damit beginnen.

        Und soziale Diskurse sind da glaub ich irrelevant, die ließen sich sicher dank Social Media auch noch irgendwie kapitalisieren.