NRW-Innenminister Herbert Reul hatte sich erst kurz vor dem Fal Yosef für ein Absenken der Strafmündigkeit ausgesprochen. Nach der Verhaftung des mutmaßlich 12-jährigen Täters erwartet er eine Debatte. Die SPD in NRW lehnt es ab, Kinder ins Gefängnis zu stecken.

NRW-Innenminister Herbert Reul hatte sich erst kurz vor dem Fal Yosef für ein Absenken der Strafmündigkeit ausgesprochen. Nach der Verhaftung des mutmaßlich 12-jährigen Täters erwartet er eine Debatte. Die SPD in NRW lehnt es ab, Kinder ins Gefängnis zu stecken.

      • NewDay@piefed.socialOPEnglish
        113·
        13 hours ago

        Guck dir gerne die reception an, es wird als Akkurat angesehen, da die Ergebnisse zu anderen Quellen sehr ähnlich sind. High bedeutet nicht, dass die keine Fehler machen. Beispielsweise ist Reuters besserals die genannten Medien von mir, aber Fehler passieren denen auch, nur nicht so häufig. Der deutsche Journalismus ist eh in einem Abwärtstrend, was die Qualität angeht. Die Presse macht den selben Fehler, wie die amerikanische, die nachweislich zur Normalisierung von Trump 2015 und 2016 geholfen hat, jetzt bei der AfD.

        • RmDebArc_5@feddit.org
          14·
          12 hours ago

          These media sources are slight to moderately conservative in bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording that attempts to influence an audience by appealing to emotion or stereotypes) to favor conservative causes. These sources are generally trustworthy for information but may require further investigation

          Bei Welt

          These sources have minimal bias and use very few loaded words (wording that attempts to influence an audience by appeals to emotion or stereotypes).  The reporting is factual and usually sourced.  These are the most credible media sources

          Bei z.B. Tagesschau oder ZDF. Die Welt versucht also bewusst die öffentliche Meinung durch ihre Berichterstattung zu manipulieren. Schonmal nicht so gut

          Des weiteren liefert mbfc keine Beispiele, außer bei gescheiterten Factchecks, ist also nach dem Prinzip wird schon stimmen.

          Mbfc guckt sich minimal 5 article insgesamt an und es ist nicht klar ob die sich im Einzelfall mehr angeguckt haben (Quelle). Reicht das für ein eindeutiges Rating?

          Die Factchecks werden auch meist nicht von mbfc gemacht sondern die ziehen sich die von anderen Seiten wie Snopes. Wenn da also steht keine gescheiterten Factchecks heißt das im Zweifelsfall das keine gemacht wurden.

          Wie auch @dukemirage@lemmy.world gesagt hat wurde die Welt auch vom Presserat gerügt. Hier die Rügen aus 2025:

          Das sind 4 von insgesamt 102 Rügen die überhaupt vergeben wurden. Die Taz hat im gleichen Jahr eine einzige Rüge bekommen. Der größte Teil sind Rügen der Bild. Hier die Seite als PDF (Nicht sehr leserlich)

          • NewDay@piefed.socialOPEnglish
            111·
            12 hours ago

            Das ein privates Medium eine andere Funktion eingehen möchte, ist erstmal purer Kapitalismus. Da der Klassenkampf so fortgeschritten ist, kann es kein vollständig privates Medium geben, dass die beide Seiten so abgeholt werden, um alle zufrieden zu stellen. Deswegen haben sich alle auf eine bestimmte Seite konzentriert. RTL, FAZ und Welt rechts und Süddeutsche und Zeit links. Sehe ich erstmal nicht als problematisch an, wenn man beide Seiten liest, wenn man sich als Zentrist oder die Mitte ansieht.

            Rügen sind natürlich eine Schande, und sollten auch gerne mal bestraft werden, aber das passiert nicht, sonst wäre Bild, oder Nius, wenn die sich dem Presserecht unterworfen hätten, Bankrott. Insbesondere Kommentare sollten hart bestraft werden, da die, in meinen Augen, am unseriösesten sind.

        • Successful_Try543@feddit.org
          3·
          9 hours ago

          “Die Welt” kassiert zwar deutlich weniger Rügen als die “Bild”, aber dennoch im letzten Jahr allein vier aufgrund mangelnder Sorgfalt:

          2025

          • WELT.DE (0160/25/1): „Die gefährliche Macht der NGOs”, Ziffern 1 (Wahrhaftigkeit) und 2 (Sorgfalt)
          • WELT.DE (0557/25/2): „Geheime Verträge – EU-Kommission bezahlte Aktivisten für Klimalobbyismus“ und drei weitere Artikel, Ziffer 2 (Sorgfaltspflicht)
          • WELT.DE (0782/25): „Diese Kinder sind Opfer des viralen Dschihads der Hamas“, Ziffer 2 (Sorgfalt)
          • DIE WELT + Online (0248/25/1): „Der Staat darf nicht mit Steuergeldern auf die öffentliche Meinungsbildung einwirken“, Ziffer 2 (Sorgfalt)