So viele Menschen wie nie arbeiten in Teilzeit – immer mehr auch freiwillig. Das sei unsolidarisch, heißt es vom CDU-Wirtschaftsflügel. Dessen Chefin will neue Regeln.
Man merkt, dass das eine undurchdachte, populistische Forderung ist:
Wer wirklich in Teilzeit gehen will und das vom Arbeitgeber dann verweigert bekommt, ist natürlich völlig frei zu kündigen und sich einen Teilzeitjob zu suchen. Da kann auch eine CDU nichts dran drehen.
Wir wissen auch, dass ein Großteil der Teilzeitarbeiter*innen eben aus guten Gründen in Teilzeit ist - Kinder, Pflege, Belastungen etc. und dass es diverse Leute gibt, die eigentlich gerne mehr arbeiten würden, aber eben vom Chef nicht die Aufstockung auf die volle Stelle bekommen.
Die Zahl der angeblichen “Lifestyle-Teilzeitler” dürfte erstaunlich gering sein, gerade da man dafür ja auch das passende Setting braucht: Man muss etwa gut genug verdienen, um sich die Lebenshaltung trotzdem zu leisten. Es spricht auch Bände, dass die CDU hier wieder eine Sau durch’s Dorf treibt und eben nicht mit konkreten Zahlen agiert
Man merkt auch im Artikel, wie stark die mit Zahlen lügen: Dieser Anstieg der Teilzeitquote von 20% auf 40% seit den 90ern entsteht ja daraus, dass Frauen eben nicht mehr in Vollzeit zuhause bleiben, sondern auch/trotz Kindern arbeiten
Wir haben gerade eine Wirtschaftskrise mit Massenentlassungen und auch Fachkräfte haben Probleme, einen Job zu finden. Da sind Leute, die freiwillig in Teilzeit gehen, sicherlich nicht das größte Problem des Landes
Wir haben gerade eine Wirtschaftskrise mit Massenentlassungen und auch Fachkräfte haben Probleme, einen Job zu finden. Da sind Leute, die freiwillig in Teilzeit gehen, sicherlich nicht das größte Problem des Landes
Aus Sicht der CDU schon, denn die gedenkt die Wirtschaftskrise durch Lohndumping zu lösen. Arbeitslosigkeit ist dafür essentiell, Vollbeschäftigung schlecht. Je weniger Menschen Teilzeit arbeiten können, desto weniger Vakanz gibt es bei Arbeitsplätzen, desto schwerer ist es, einen Job zu finden, desto geringere Löhne müssen die Leute akzeptieren. Statt zwei Teilzeitstellen mit halbwegs akzeptablem Stundenlohn, gibt es dann eine Vollzeitstelle mit Hungerlohn. Mehr Arbeit für weniger Geld. Traumszenario für die CDU.
Bei der Statistik habe ich mich auch gewundert. Die Gesamtzahl der Erwerbstätigen hat zugenommen, auch durch Teilzeitarbeit vorher gar nicht Erwerbstätiger. Der beste Weg die Erwerbsquote von Eltern (meist Müttern) weiter zu erhöhen, ist die Schaffung eines Umfeldes, in dem (Vollzeit) Arbeit und Kind(er) funktionieren. Derzeit besteht diese Option kaum und mehr als Teilzeit ist oft aus tatsächlich existierenden Gründen nicht möglich.
Das kostet aber Geld und Aufwand und wird daher nie passieren. Lieber nochmal Elterngeld kürzen, damit es keine neuen Eltern mehr gibt. Wer keine Kinder hat, kann ihretwegen natürlich nicht in Teilzeit sein.
Wir haben gerade eine Wirtschaftskrise mit Massenentlassungen und auch Fachkräfte haben Probleme, einen Job zu finden. Da sind Leute, die freiwillig in Teilzeit gehen, sicherlich nicht das größte Problem des Landes
Soetwas wird man in Zeiten, wo es der Wirtschaft gut geht aber nicht durchbekommen. Wir haben momentan zwar viele Entlassungen und die Wirtschaft stagniert, allerdings ist die Arbeitslosenquote trotzdem noch relativ niedrig. Das liegt vorallem an den Baby Boomern die jetzt in Rente gehen. Soll heißen, wenn die Wirtschaft wachsen sollte, dann gibt es einen Fachkräftemangel in Deutschland.
Also muss die CDU das jetzt durchbringen, denn in fünf Jahren wird das schwer.
Die grösste Gruppe der Lifestyle-Teilzeitler sind wahrscheinlich Politiker. Schonmal beobachtet wie selten die tatsächlich im Plenarsaal anwesend sind und wie oft die generell abwesend sind.
Man merkt, dass das eine undurchdachte, populistische Forderung ist:
Aus Sicht der CDU schon, denn die gedenkt die Wirtschaftskrise durch Lohndumping zu lösen. Arbeitslosigkeit ist dafür essentiell, Vollbeschäftigung schlecht. Je weniger Menschen Teilzeit arbeiten können, desto weniger Vakanz gibt es bei Arbeitsplätzen, desto schwerer ist es, einen Job zu finden, desto geringere Löhne müssen die Leute akzeptieren. Statt zwei Teilzeitstellen mit halbwegs akzeptablem Stundenlohn, gibt es dann eine Vollzeitstelle mit Hungerlohn. Mehr Arbeit für weniger Geld. Traumszenario für die CDU.
Bei der Statistik habe ich mich auch gewundert. Die Gesamtzahl der Erwerbstätigen hat zugenommen, auch durch Teilzeitarbeit vorher gar nicht Erwerbstätiger. Der beste Weg die Erwerbsquote von Eltern (meist Müttern) weiter zu erhöhen, ist die Schaffung eines Umfeldes, in dem (Vollzeit) Arbeit und Kind(er) funktionieren. Derzeit besteht diese Option kaum und mehr als Teilzeit ist oft aus tatsächlich existierenden Gründen nicht möglich.
Das kostet aber Geld und Aufwand und wird daher nie passieren. Lieber nochmal Elterngeld kürzen, damit es keine neuen Eltern mehr gibt. Wer keine Kinder hat, kann ihretwegen natürlich nicht in Teilzeit sein.
Soetwas wird man in Zeiten, wo es der Wirtschaft gut geht aber nicht durchbekommen. Wir haben momentan zwar viele Entlassungen und die Wirtschaft stagniert, allerdings ist die Arbeitslosenquote trotzdem noch relativ niedrig. Das liegt vorallem an den Baby Boomern die jetzt in Rente gehen. Soll heißen, wenn die Wirtschaft wachsen sollte, dann gibt es einen Fachkräftemangel in Deutschland.
Also muss die CDU das jetzt durchbringen, denn in fünf Jahren wird das schwer.
Die grösste Gruppe der Lifestyle-Teilzeitler sind wahrscheinlich Politiker. Schonmal beobachtet wie selten die tatsächlich im Plenarsaal anwesend sind und wie oft die generell abwesend sind.
Sehr viel Arbeit findet in Ausschüssen statt und nicht im Plenarsaal.