• Jesus_666@lemmy.world
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    25
    ·
    13 hours ago

    KI-Anbieter zu Arbeitgebern: “Ihr könnt euch mit KI Arbeiter einsparen und müsst weniger Gehälter zahlen.”

    KI-Anbieter zu Arbeitnehmern: “KI wird so viele Arbeitsstellen schaffen, dass niemand mehr arbeitslos sein wird. In allen Ländern der Welt, so dass es keine Migration mehr gibt. Gründe für Migration außer Jobsuche gibt es ja keine.”

    Das ist sogar konsistent, weil beide Aussagen mit nichts untermauert sind.

    • luciferofastora@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      3 hours ago

      In einer vernünftigen Welt wäre das Verkaufsargument an alle “ihr müsst weniger arbeiten”, aber in einer vernünftigen Welt wäre das auch kein explodierender “Bigger Idiot” scam sondern bestenfalls eine heranreifende Technologie, die sich mehr oder weniger verhältnismäßig zu ihrem tatsächlichen Nutzen ausbreitet.

      Und in einer vernünftigen Welt gäbe es keinen Spionagekonzern der sich nach ursprünglich nützlichen, dann aber zum Bösen verwendeten Kristallkugeln benennt.

  • copacetic@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    32
    ·
    14 hours ago

    Es werde mehr als genug offene Jobs für Bürger eines Landes geben, […] „Diese Trends machen es schwer vorstellbar, warum wir Einwanderung in großem Maßstab haben sollten“, sagte Karp

    Hat er versuchte irgendwie logisch zu argumentieren oder einfach nur Schlagwörter rausgehauen?

    Wenn ein Land “mehr als genug offene Jobs” hat, genau dann braucht es doch Einwanderung um den Bedarf an Arbeitsleistung zu decken.

  • D_a_X@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    14
    ·
    13 hours ago

    Ich gehe davon aus, dass die gesamte Dienstleistungsbranche von der medizinischen Pflege über Gastronomie bis zur Kinderbetreuung nicht ohne Einwanderung auskommen kann. Einen Schlipsträger zu ersetzen, ist einfach, aber eine KI zieht sich keinen Kittel an.

    • JensSpahnpasta@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      1 hour ago

      Ich fürchte, dass da die nächste große Welle der Robotik da noch eine riesige Kerbe in die Dienstleistungsbranche schlagen wird.

      Two major convenience store franchises in Japan are testing out robots capable of stocking shelves using two creepy hands with three “fingers” each, CNN reports. During a pilot program, it was controlled by a “pilot” in an office miles away.

      https://futurism.com/the-byte/stores-japan-stocking-shelves-remote-controlled-robots

      Dann bringt dir halt ein Roboter deine Getränke an den Platz und der wird im Zweifelsfall dann per Internet von irgendeinem Niedriglöhner im globalen Süden gesteuert. Oder der räumt dann die Supermarktregale aus oder fährt mit dem Roboter zu deiner Paketbox.

    • lmueller@feddit.org
      link
      fedilink
      English
      arrow-up
      1
      ·
      edit-2
      2 hours ago

      Obwohl sich hier ja auch die Haftungsfrage stellt. Eine KI ist nicht “denkfähig”, sondern generiert einfach stupide Tokens. Es gibt jetzt schon Fälle, bei der die KI eines Autohauses ein Auto für einen Dollar verkauft hat. Wenn der Vertrag ungültig ist, kann die KI den Job eben schon mal nicht ausüben. Auch in der Softwareentwicklung habe ich schon ganz viel unsicheren KI Code gesehen. Wer haftet dafür, wenn z.B. Menschen zu schaden kommen, weil eine Autobremse durch schlechten Code nicht funktioniert oder medizinische Geräte falsche Werte ausgeben. Klappt also so schnell nicht, ohne dass ein Mensch alles noch mal überprüft