• PixelDrift@slrpnk.netOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    8
    ·
    2 days ago

    Es ist ja nett, dass du für die USA Rechtfertigungen ihres Angriffs suchst, welche die USA selbst gar nicht anführen (sondern deutlich machen, dass es um die Ressourcen geht), aber es ist in jedem Fall vollkommen egal, ob wir eine Regierung als legitim betrachten. Wenn wir uns auf das Völkerrecht berufen wollen, können wir das nicht davon abhängig machen, ob wir die Regierung des angegriffenen Landes identifizieren. Der Angriff von Nato und USA auf Afghanistan, Irak, Lyien etc. war ebenso grundfalsch.

    Unsere selektive Haltung zum Völkerrecht hat erheblich mit dazu beigetragen, dass es heute kaum mehr etwas wert ist. Darum ist es lächerlich, bei Grönland jetzt wieder auf die völkerrechtliche Souveränität zu verweisen.

    • FlowerFan@piefed.blahaj.zone
      link
      fedilink
      English
      arrow-up
      2
      arrow-down
      2
      ·
      edit-2
      2 days ago

      Es ist ja nett, dass du für die USA Rechtfertigungen ihres Angriffs suchst

      In meinem Kommentar geht es um doppelmoral und darum, wer sich ohne zynik auf internationales Recht berufen kann. Gerne nochmals lesen.

      Den Rest deines Kommentars hingegen muss ich nicht lesen. Lass mich raten: Es geht um Aggression der Nato gegenüber Irak, Afghanistan und Russlands?

      • PixelDrift@slrpnk.netOP
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        2 days ago

        wer sich ohne zynik auf internationales Recht berufen kann

        jedenfalls nicht wir. Das Völkerrecht gilt entweder universell oder es ist wertlos. Aber dazu müsstest du schon den Kommentar zuende lesen