Gerade noch zeigte sich Europa nachsichtig bei der US-Aggression gegen Venezuela, jetzt sieht es sich schon selbst mit Drohungen bezüglich Grönland konfrontiert. Dass es selbst in diesem Fall kleinlaut bleibt, offenbart der Welt die Schwäche der EU.
Es geht nicht darum was Venezuela macht oder gemacht hat, sondern was WIR machen. Vor allem wie wir mit Ländern umgehen, die internationales Recht brechen insbesondere wenn diese auch noch unsere VERBÜNDETEN sind.
Es geht nicht darum was Venezuela macht oder gemacht hat, sondern was WIR machen
Doch, lieber Kollege, das tut es. Denn der KONTEXT der Situation verändert auch, wie wir uns verhalten bzw verhalten sollten.
Ich kann z.B. sagen, dass die Todesstrafe Kathegorisch schlecht ist, die Todesstrafen am Nürnburger Prozess gegen die Nazis aber gutheissen. Wieso? wegen dem Kontext.
Ich kann z.B. sagen, dass die Todesstrafe Kathegorisch schlecht ist, die Todesstrafen am Nürnburger Prozess gegen die Nazis aber gutheissen. Wieso? wegen dem Kontext.
Kannst du sagen, ergibt halt keinen Sinn ¯\_(ツ)_/¯
Ich kann z.B. sagen, dass die Todesstrafe Kathegorisch schlecht ist, die Todesstrafen am Nürnburger Prozess gegen die Nazis aber gutheissen. Wieso? wegen dem Kontext.
Das kannst du gern tun, aber dann bist du leider kein Verfechter der Menschenrechte mehr, da diese UNVERÄUSSERLICH sind und nicht aufgrund des KONTEXTES entzogen werden können.
Ganz ähnlich verhält es sich in diesem Fall mit dem Völkerrecht. Soweit ich das mitbekommen habe, sind sich die meisten Völkerrechtler dabei einig, dass es sich bei Amerikas Handeln um einen Bruch des Völkerrechts gehandelt hat.
Soweit ich mich erinnere, hat gerade Deutschland in seiner Vergangenheit häufiger mit dem Völkerrecht argumentiert, sobald es um politische Gegner ging. Jetzt können wir zeigen, ob das nur Opportunismus war.
Es geht nicht darum was Venezuela macht oder gemacht hat, sondern was WIR machen. Vor allem wie wir mit Ländern umgehen, die internationales Recht brechen insbesondere wenn diese auch noch unsere VERBÜNDETEN sind.
Doch, lieber Kollege, das tut es. Denn der KONTEXT der Situation verändert auch, wie wir uns verhalten bzw verhalten sollten.
Ich kann z.B. sagen, dass die Todesstrafe Kathegorisch schlecht ist, die Todesstrafen am Nürnburger Prozess gegen die Nazis aber gutheissen. Wieso? wegen dem Kontext.
Kannst du sagen, ergibt halt keinen Sinn ¯\_(ツ)_/¯
Das kannst du gern tun, aber dann bist du leider kein Verfechter der Menschenrechte mehr, da diese UNVERÄUSSERLICH sind und nicht aufgrund des KONTEXTES entzogen werden können.
Ganz ähnlich verhält es sich in diesem Fall mit dem Völkerrecht. Soweit ich das mitbekommen habe, sind sich die meisten Völkerrechtler dabei einig, dass es sich bei Amerikas Handeln um einen Bruch des Völkerrechts gehandelt hat.
Soweit ich mich erinnere, hat gerade Deutschland in seiner Vergangenheit häufiger mit dem Völkerrecht argumentiert, sobald es um politische Gegner ging. Jetzt können wir zeigen, ob das nur Opportunismus war.