Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte ist nun 77 Jahre alt. Heute wie vor 7 wie vor 77 Jahren sollten diese Punkte die undiskutierbare Basis für unser Zusammenleben sein, nur werden die Stimmen immer lauter, die diese Rechte bewusst einschränken wollen.
Aufgegeben sind diese Rechte schnell, erkämpft nur sehr mühselig.
Dabei merken viele gar nicht, wie sie mit ihren kleingeistig gekränkten Forderungen einem Neofeudalismus den Weg bereiten, der diese Rechte mit Füßen tritt.
An Punkt 12 wird auf jeden Fall fleißig gesägt. CDU/SPD/(Grüne): “Privatsphäre ist ja schön und gut aber…hach…wir dürfen ja auch die Sicherheit nicht vernachlässigen. Deshalb ungezielte Massenüberwachung!”
Wir sind halt eine Gesellschaft, die gerade von der ‘Freiheit des Individuums’ krass zur ‘Sicherheit des Individuums’ driftet.
Ich finde es auch krass, wie sehr sich Menschen selbst geißeln ‘zur Sicherheit’: in unser Haus wurde neulich eingebrochen und zwei Fahrräder und ein paar Boxhandschuhe wurden gestohlen. Laut dem Hausbesitzer das erste Mal in recorded history. Alle Parteien außer uns wollen jetzt Kameras und wir müssen die Haustür und Hoftor abschließen, statt einfach zuziehen.
Die wollen sich selbst und ihren Besuch jetzt alle anlasslos filmen und jeden Tag genervt sein, dass sie von innen aufschließen müssen, weil sie das Haus verlassen wollen, weil sie sich alle unsicher fühlen. Machste nix ¯\_(ツ)_/¯ (außer auf Fluchtwege hinweisen, jetzt hassen uns alle 😅).
Aber echt. Heutzutage habe ich auch des Öfteren Leute reden hören, wie sie sich über diese Ring-Kamerasysteme austauschen und gegenseitig Produkte empfehlen. Mir kommt das einfach nur noch komplett verrückt und Overkill vor.
Ich stelle mir diese Leute gerne vor, wie sie in der Steuerzentrale von ihrem von einem Burggraben umringten und umzäunten Eigenheim sitzen und den lieben langen Tag auf die Bildschirme starren, ob nicht etwas Schlimmes passiert.
Und dann regen sich Selbige noch darüber auf, dass sie nicht den öffentlichen Gehweg filmen dürfen wegen der “bösen innovationsfeindlichen DSGVO”.