Die Hamburger Polizei beginnt am Donnerstag die zweite Testphase bei der intelligenten Videoüberwachung. Nach dem Hansaplatz sollen auch am Hachmannplatz an der Ostseite des Hauptbahnhofs mithilfe von Künstlicher Intelligenz (KI) Gewalttaten schneller verhindert werden.
Diese Videoüberwachung verhindert dann, dass Polizisten Gewalttaten verüben?
Die KI löscht automatisch die Beweise wenn sie Polizisten als Täter identifiziert.
Naja, mittelfristig erstmal nicht, da erhöht es hauptsächlich die Aufklärungsquote der Polizei, insofern als dass sie dann dank Gesichtserkennung immer irgendwen finden. Und wenn sowohl die KI als auch die Polizei (auf basis der KI) sagen der wars, welcher Richter spricht den dann frei? Das ist praktisch wie früher in den Krimis mit den Lineups und den “usual suspects”, nur dass die usual Suspects dann die ganze Bevölkerung sind und die kurzsichtige Oma, die den Straftäter für den elektrischen Stuhl aussucht von Peter Thiel ferngesteuert wird.
Langfristig in der Zukunft dispatcht die KI dann automatisch eine Drohne die den Straftäter vor Ort zur strecke bringt. Dann gibt es also überhaupt keine Polizeigewalt mehr. Kollateralschäden kann es schon geben, aber da müssen dann die Hinterbliebenen eben vor dem EuGH (wir leben immerhin in einem Rechtsstaat!) gegen das jeweilige US-Unternehmen klagen, was bestimmt sehr erfolgreich sein wird. Der Deutsche Michel wird es bejubeln, weil nichts hilft gegen die Angst, jeder könnte ein Straftäter sein, so gut wie dass jeder plötzlich von der KI getötet werden kann. Dass aber auch er zu “jeder” zählt, das bekommt der Deutsche Michel nicht zusammen.
Durch die intelligente Videobeobachtung erfolgt laut Polizei keine Gesichtserkennung und keine Bestimmung von Alter, Geschlecht oder Ethnie.
Was meint “mithilfe von Künstlicher Intelligenz (KI) [sollen] Gewalttaten schneller verhindert werden”, wenn die KI auf angeblich bereits getätigte Gewalttaten reagiert, und wieso nennt sich das noch Journalismus?
Ich mag diese Entwicklung nicht.
^Ich mag diese Entwicklung wirklich so gar nicht.^
🤨
Warum wertet man den ersten Versuch nicht erstmal aus? Klingt nicht wirklich nach nem Test
Bald kommt noch predictive policing dazu.
Statistisch gesehen hat sich gezeigt, dass sich Mörder vor ihrer Tat 3x am Hintern gekratzt und 1x in der Nase gebohrt haben gefolgt von einem doppelten Niesen.
Zum Schutze der Bevölkerung müssen solche Personen sofort in U-Haft.
